11-M. Ni olvido ni perdón.

Según el SUP: “El 11-M podría haber sido una venganza de los servicios secretos de Marruecos

Según el portavoz del SUP, sindicato policial tradicionalmente próximo al PSOE, el 11-M “ podría haber sido una venganza de los servicios secretos marroquíes”; y añade: “Si hay algún agente corrupto, que colabora con terroristas, que sea juzgado y condenado”.

 

El portavoz del Sindicato Unificado de Policía, José María Benito, afirmó ayer en el programa Es la Noche de César en relación con la matanza del 11-M, que “cuando aparecen nuevas pruebas y nuevos indicios hay que seguir investigando (…) si tiene que hacerse tiene que hacerse, caiga quien caiga (…) Y añadió: “El atentado podría haber sido una venganza de los servicios secretos marroquíes, que conocían lo que iba a pasar y no dijeron nada”, posiblemente, como reacción por el incidente de Perejil; también señaló el portavoz policial a los servicios secretos franceses, que “tampoco estaban muy contentos con la política de Aznar.

Durante la entrevista, Benito acusó al funcionario de policía Carlos Germán de “haber manipulado pruebas para que Garzón se quedará con la investigación”; y sobre el juez Bermúdez y sus sorprendentes condecoraciones concedidas por Rubalcaba se manifiesta en estos términos: “Sin duda, se están dando a cambio de algo, porque esas cosas gratis no se hacen”. Sin embargo, Benito, se muestra tierno y compresivo con el afiliado y compañero Sánchez Manzano, de quien dice que: “Cometió muchos errores y hay que depurar responsabilidades, aunque los hizo más bien por desconocimiento, por impericia, más que por mala voluntad”.

Los vivarachos sindicalistas del SUP, como Saulo de Tarso, han visto la luz un poco tarde y  después de asestar mandobles sobre los lomos de los refractarios de la versión gubernamental durante años. In illo tempore, antes de “caer milagrosamente del coche patrulla” los sindicalistas, concretamente en el año 2007, el entonces portavoz del sindicato, Maximiliano Correal, amenazó en Telemadrid a Luis del Pino con arrastrarlo hasta una habitación donde no existiera Estado de Derecho, para dejarlo en compañía de un tal “Pedro” que, es de suponer, procedería a hacerlo astillas. Pino había afirmado que la “mochila” de Vallecas que, muy oportunamente, se le había aparecido a  “Pedro”, era en realidad una grosera prueba falsa de confección policial, como finalmente se demostró.

Hasta ahora, estos sindicalistas del régimen asesorados jurídicamente por el otrora famoso “Torrellas”, más conocido en los últimos tiempos como Fuster Fabra, en compañía del ínclito Enrique de Diego y los prisáicos, han descargado en las personas de los llamados “conspiranoicos”, injurias, “advertencias” y exabruptos; aunque tampoco han faltado querellas con las que mortificar a los “incrédulos”, como ha sido el caso de Jiménez Losantos, motejado como “Losdeminios” por el señor X.

El actual panorama sobre el 11-M es desolador. Recaen inquietantes sospechas sobre un sórdido comendador de los creyentes ataviado con vistosas chilabas; se acusa a policías de la ocultación de pruebas, cuando no de su burda falsificación; se alude a la presunta prevaricación de una mediática ilustrísima y el progenitor de las góticas se nos va de rositas.

El 11/M fue obra de la inteligencia...ni ETA ni Al-Qaeda

Julio Anguita: "El terrorismo está controlado por las cloacas del Estado"

Os presento un extraordinario documento en el que Julio Angüita, a finales de 2009 declara que detrás de Eta están las cloacas del Estado.

J. Angüita fue Coordinador General de Izquierda Unida, Alcalde de Cordoba y Diputado en el Congreso desde 1993 a 1996, por consiguiente, pensamos que debido a su posición tan cercana al Estado, tiene mas informaciones que el común de los ciudadanos.
Asimismo, hace “insinuaciones” sobre cuestiones oscuras de quién pudo estar detrás del atentado del 11-M.

No os perdáis estas explosivas declaraciones.

11-M. El desguace de los trenes.

La causa abierta contra el exjefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, y la perito jefa de los laboratorios de los Tedax cuando se produjeron los atentados el 11-M continúa avanzando gracias a la instrucción de la juez Coro Cillán, dispuesta a averiguar qué ocurrió con los kilos y kilos de restos de la masacre.

Como fue posible que después de una masacre como fue la de aquel 11 de marzo de 2004, se despedazaran los trenes y se llevaran a un desguace para la eliminación de pruebas, con el consetimiento de la policía y los jueces encargados del caso. Porqué se impidió que la Guardia Civil investigase el atentado.

Porqué se mintió sobre el explosivo utilizado, que luego se descubrió que era dinitrotolueno y no Goma2 ECO como dijo la versión ofical. Porqué en otros atentados de los bastardos de ETA, las pruebas se guardan para analizarlo todo y se conoce rápidamente el explosivo utilizado.

¡Queremos saber la verdad!.
11-M Ni olvido ni perdón.

Más información Libertad Digital

¿Quién planificó los atentados del 11-M?

Principales interrogantes sobre quién planificó, organizó y decidió los atentados del 11-M en Madrid. Resultado de la sentencia respecto a la autoría intelectual.

¿Porqué se puso tan nerviosa la Fiscal?

La principal prueba que el Ministerio Público tiene contra "El Egipcio" se desmorona. Pocas veces se ha podido ver tan alterada a la fiscal Olga Sánchez. Tanto, que el Juez Bermúdez se vio obligado a apagarle el micrófono. A propuesta de una defensa han comparecido dos expertos en traducciones que tuvieron acceso a las cintas con las supuestas conversaciones intervenidas a Rabei Osman en Italia, donde el presunto terrorista se atribuía la autoría intelectual del 11-M.

Programa especial sobre el 11-M y el 11-S.

Un programa especial de 90 minutos sobre el 11-M y el 11-S con la participación de quienes no aceptan la "versión oficial".

Se realizará un coloquio con expertos sobre lo ocurrido el 11-S y el 11-M, los mayores atentados terroristas en la reciente historia del mundo. También se proyectarán unos vídeos sobre estos sucesos y se abrirán las líneas de teléfono para la participación de los espectadores.

¿Conocemos la verdad del 11-M? ¿y del 11-S?

Participan en el coloquio:

- Diana Castillo, vicepresidenta de la Asociación por la Verdad del 11-S
- Manuel Galiana, autor del libro "Nuevo Orden Mundial"
- Ricardo Moreno, presidente de la Asociación "Peones Negros"
- SMAB, activista de la Asociación por la Verdad del 11-S

Canal 33 - Especial 11-M , 11-S primera parte from investigar 11s on Vimeo.

Canal 33 Especial 11-M, 11-S - segunda parte from diana castillo on Vimeo.

Extraído: Atrévete a Pensar

Para reabrir el caso 11-M.

Programa especial con motivo del 7º aniversario del 11-M. Javier Somalo junto a Luis del Pino nos ayudan a repasar lo que sabemos del 11-M y las incógnitas con las que se cerró en falso el juicio por el mayor atentado terrorista que ha sufrido España.

7 años después, queremos saber la verdad. Ni olvido ni perdón.

El 11M fue un golpe de Estado.

Nadie a querido investigar esa masacre de hace 7 años, donde 200 personas fueron masacradas y más de 2000 fueron heridos y mutilados.

Los medios afines al PSOE taparon y silenciaron, llamaron conspiranoicos aquellos pocos periodistas que querían investigar y se mofaron de ellos. El PP tampoco hizo nada por su investigación. El juicio fue una pantomima plagada de errores en el sumario.

Hay muchas cosas que no cuadran en la masacre del 11-M. Como la mochila de Vallecas. El explosivo que nos dijeron Goma 2 ECO y "vale ya", como dijo la fiscal Olga Sánchez, y después fue Dinitrotolueno . La furgoneta Kangoo. El descuartizamiento de los trenes y su posterior lavado con acetona. La casa de Morata de Tajuña, que se quemó misteriosamente. La voladura del piso de Leganés, donde no han aparecido los restos de los cuerpos de los moritos que se inmolaron, según la versión oficial. La misteriosa muerte del GEO en el piso de Leganés. Los implicados en el atentado eran todos confidentes policiales. La aventura en la llegada del coche desde mina cochita hasta Madrid, después de tener matricula falsa, cometer varias infracciones y estar sin documentación del vehículo no les pararon y ni los registraron en un control de tráfico.
El ascenso y condecoraciones de los Tedax, comisarios, que investigaron el atentado, las condecoraciones del juez Bermúdez. El porqué no dejar investigar a la Guardia Civil.

11-M. Ni olvido ni perdón.
¿Quién ha sido?

11-M. Queremos saber la verdad

11-M. Queremos la Verdad. Desaparecen 90 toneladas de los trenes.

11-S; 11-M; 7-J. Coincidencias

Vídeo ya publicado, pero que no debemos olvidar nunca.

11-M. Ni olvido ni perdón. ¡Queremos saber la verdad!

11-M. “Siete años después, todavía no conocemos el arma del crimen"

Ángeles Domínguez, de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M. “En la cárcel no hay nadie por haber ideado el atentado”. “Rubalcaba obstruye la acción de la Justicia”. “El 11-M son palabras malditas en el Congreso esta legislatura”. “El Supremo no concluyó que Al Qaeda sea responsable”.

Han pasado siete años del mayor atentado de la historia de España. La presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, no se rinde, aguanta las críticas y sigue peleando por conocer los pormenores de la masacre.

-¿Cómo se pasa página siete años después?
-Los primeros interesados en pasar página somos las víctimas, pero no podemos mientras no se nos haga justicia. Se hizo un juicio, hay una sentencia firme, pero yo no me resigno a que lo que se dijo allí me sirva. Hemos trabajado estos años, esperando que algún estamento, como el Ministerio Fiscal o algún partido político, hiciera lo que estamos haciendo nosotros: pelear por esclarecer muchos puntos negros que tenemos a día de hoy. Una vez que las secuelas físicas están curadas –las psicológicas todavía no–, lo más molesto es que se desconozca la verdad. Es una herida que sigue abierta.

-Dígale al lector de LA GACETA cuáles son las principales incógnitas que quedan...
-Vamos a ver, el tribunal ha juzgado un hecho que se instruyó mal. Todavía desconocemos el arma del crimen. ¿Por qué? Porque se destruyó el lugar, que eran los trenes, y como consecuencia no sabemos a ciencia cierta qué tipo de explosivo se utilizó. Los días anteriores al juicio se hizo una pericia de explosivos por mandato del tribunal. Hemos tardado tres años en que nos dieran esa pericia. Aún me pregunto por qué no se nos dio la posibilidad de ver esa pericia durante el juicio. Incluso puedo decir a los lectores que durante esa pericia hubo un apagón, que ha podido ser provocado. Yo he visto esos vídeos, en que había cuatro peritos del ministerio y cuatro independientes. Uno de los independientes era representante de nuestra asociación. Se trata de Antonio Iglesias, que después escribió el libro Titadyne. En todos los años anteriores, todas las muestras que ha habido de atentados se han analizado en el laboratorio de la Policía Científica, que tiene los medios más avanzados y el personal más cualificado. ¿Por qué en el 11-M esas muestras no llegaron a ese laboratorio? Sí las recogieron los Tedax de Madrid, pero nunca llegaron al laboratorio.

-¿Qué diferencias ve entre la forma de investigar este atentado y los anteriores, los de ETA?
-Me siento actualmente como las víctimas de los años de plomo. Las palabras 11-M están apestadas. Es una sensación que percibo desde hace tres o cuatro años. Yo no sé todavía quién quiso matarme. Casi todas las víctimas de ETA conocen el origen de la banda y además conocen a los inductores de quienes han atentado. La necesidad de conocer a los inductores la tenemos todos, incluidas las víctimas del 11-M. Han pasado siete años y no sabemos quién ideó el atentado ni quién lo subvencionó, porque los atentados valen dinero. El Tribunal Supremo dictó sentencia y no aclaró, pese a todo lo que se ha dicho, que Al Qaeda sea la responsable de este atentado. Yo sigo diciendo que todos los islamistas se inmolan cuando atentan. En el 11-M nadie se inmoló. Se detuvo a más de 100 personas, se metió en la pecera a 29, después se soltó a uno y se juzgó a 28. Y de esos 28 hoy directamente implicado está Zougam, como responsable de la matanza, y Suárez Trashorras, un esquizofrénico acusado de traficar con explosivos. En la cárcel no hay nadie que sea responsable directo por haberlo gestionado y pensado.

-Por encima del juicio, ¿su sensación es que ETA tuvo algo que ver, sí o no?
-Mi pensamiento primero, a las ocho y cinco de aquel día, tras ver los destrozos del tren en el que yo viajaba, fue que llevábamos casi 50 años con unos terroristas de ETA. Es decir, pensé que era ETA. A día de hoy no lo sé. Yo no tengo ninguna meta preestablecida, lo único que digo es que las cosas no se han hecho bien, no se han hecho como se había hecho siempre. Se recogieron 90 toneladas de escombros. Y en la pericia hay sólo 23 muestras, de mi tren sólo un tornillo oxidado. Es una vergüenza. ¿Por qué desaparecieron los trenes en un plazo de 15 días cuando con un accidente no aclarado se conservan el tiempo que haga falta?

-¿Qué acciones están llevando a cabo?
-Nos hemos querellado contra Juan Jesús Sánchez Manzano, jefe de los Tedax durante el 11-M. Nuestra petición actual es conocer el listado de esos Tedax de la unidad central que recogieron las muestras que les entregaron los Tedax de Madrid.

-Pero Interior no facilita los datos...
-Llevamos reclamando esa lista desde hace un año. No es algo de hace 10 días. Nuestro abogado ha hecho requerimientos a la jueza para que apremie al Ministerio del Interior hasta en cinco ocasiones. Queremos el protocolo de actuación de los Tedax, que es un documento que se dice que es secreto y que al mismo tiempo Sánchez Manzano ha utilizado contra algunos medios. Nos dieron ese documento hace unos días, pero estaba supermutilado. Pensamos que el Ministerio del Interior, el mismo Rubalcaba, están obstruyendo la acción de la Justicia para esclarecer el 11-M.

-¿Cuál es la actitud del PP respecto al 11-M?
-Hay algunos dentro del PP que siempre han estado con nosotros. Pero en esta segunda legislatura, el 11-M son palabras malditas en el Congreso de los Diputados.

-¿Qué les diría a quienes le llaman “conspiradora”?
-Les haría varias preguntas para ver si tienen respuestas.

La Gaceta

Las mentiras del 11-M. El Tren de la C/ Téllez

Durante los días posteriores a los atentados de Madrid, los trenes comenzaron a ser desguazados recogiéndose toneladas de muestras de los focos de explosión. Sin embargo, a las pruebas periciales sobre explosivos ordenadas por el tribunal del 11-M se enviaron un número escaso de muestras en cuanto a número e insuficiente en cantidad. Concretamente, del tren de la C/ Téllez, del que se obtuvieron alrededor de 36 toneladas de restos, sólo se enviaron 3 evidencias de escasos gramos de peso.

Loa trenes del 11-M fueron destruidos a pesar de que nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal exige que las pruebas se conserven hasta la celebración del juicio, para permitir a las partes personadas realizar peritaciones y contraperitaciones de cara a aclarar cualquier extremo relevante de los hechos.

¿Cómo es posible que los trenes se destruyeran tan rápidamente? ¿Cómo es posible que de trenes que pesaban toneladas sólo quedaran unos gramos para analizar?

Las mentiras del 11-M. La furgoneta Kangoo.

El 11-M fue obra de la inteligencia...ni ETA ni Al-Qaeda. Luis del Pino en Veo7

Lo que no sabes del 11-M

¿Qué sabe el rey Mohamed VI del 11-M?

EXTRAÑA ACTITUD DEL GOBIERNO

El gobierno español con su apoyo a Marruecos en el asunto del Sáhara está asumiendo un importante coste electoral. La opinión pública se pregunta por qué mantiene esta inexplicable actitud y tratándose de Marruecos es inevitable pensar en el 11-M.

A mediodía del 3 de abril de 2004, la Policía española rodeaba un piso de Leganés donde supuestamente se refugiaban los responsables del atentado del 11-M. El entonces embajador de España en Marruecos, Fernando Arias-Salgado, llamó al ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Mohamed Benaissa, y le informó de que los presuntos responsables del 11-M estaban cercados.

"Ahora podremos saber quién es el autor intelectual del 11-M", dijo el embajador español, a lo que Benaissa contestó: "Si, sí. Y habrá muchas sorpresas". Cuando Zapatero tomó posesión de su cargo de presidente de gobierno, una de sus decisiones inmediatas, junto con la retirada de las tropas españolas de Irak, fue la destitución del embajador de España en Marruecos.

El papel de Marruecos en las investigaciones de la masacre de Madrid nunca ha sido aclarado. Lo que sí es evidente, con los datos que tenemos hasta la fecha, es que la versión oficial del 11-M no podría haberse construido nunca sin la colaboración pasiva del régimen alauí. Y es preciso destacar la palabra "pasiva", porque Marruecos ha puesto siempre un cuidado exquisito en no avalar de manera oficial ningún aspecto concreto de las investigaciones del 11-M: la versión oficial se construyó no en base a los datos, sino a los silencios de nuestro vecino del sur.

Así que resulta inevitable pensar en ese papel jugado por Marruecos durante las investigaciones del 11-M al analizar la permanente negativa del gobierno español a mostrar cualquier tipo de firmeza ante Mohamed VI, en todos los asuntos: desde los acuerdos comerciales a los problemas en la frontera de Ceuta y Melilla, pasando por la actual represión en el Sahara ocupado.

¿Es tal vez demasiado lo que Marruecos podría contarnos sobre esa interminable serie de "agujeros" con la que se construyó la versión oficial de los atentados del 11-M?

1. Viaje secreto: ¿de qué hablaron, por ejemplo, Moratinos y Taieb Fassi-Fihri, viceministro de Exteriores marroquí, en la reunión secreta que mantuvieron en Madrid una semana después del atentado del 11-M, cuando aún Zapatero no había tomado posesión de su cargo de presidente? ¿Qué tenía Moratinos que tratar o negociar con tanta urgencia que no pudiera esperar a la toma de posesión del nuevo Gobierno, prevista para escasas semanas después? ¿Podría el gobierno marroquí informarnos de cuál era el objeto y cuáles fueron los puntos tratados en esa reunión?

2. Las huellas que surgieron de la nada: cuando se produce la explosión del piso de Leganés, la Policía determina que uno de los cadáveres encontrados en el piso es el de un marroquí llamado Jamal Ahmidan y apodado El Chino. Según los informes policiales, la identificación se produce gracias a que Marruecos envió las huellas de Jamal Ahmidan, que pudieron cotejarse con las del cadáver. Sin embargo, en el sumario del 11-M no consta esa ficha de huellas supuestamente enviada por Marruecos, como tampoco consta ninguna comunicación oficial de Marruecos al respecto. ¿Podría el gobierno marroquí confirmar si efectivamente se enviaron dichas huellas a la Policía española? ¿Podría proporcionar una copia del oficio de remisión correspondiente o informarnos de por qué ese oficio no consta en ningún lado?

3. El sumario que nunca existió: hablando de ese Jamal Ahmidan que nos han vendido como supuesto cerebro de los atentados de Madrid, la historia oficial que consta en los informes policiales incluidos en el sumario del 11-M es que Jamal Ahmidan mató a una persona en Marruecos en el año 2000, consiguiendo salir de la cárcel a mediados de 2003 y pasar a España, donde organiza la mayor masacre terrorista de nuestra historia.

Sin embargo, los informes policiales están llenos de contradicciones en lo que a ese aspecto se refiere y, para variar, tampoco consta ninguna comunicación oficial de Marruecos avalando dicha historia. Por si fuera poco, cuando el periodista de El Mundo Ali Lmrabet trató de indagar en Marruecos acerca de la veracidad de esa historia, se encontró con que el sumario sobre ese supuesto asesinato cometido por Jamal Ahmidan unos años antes del 11-M no aparecía por ninguna parte. ¿Podría Marruecos informarnos de por qué no existe ninguna comunicación oficial marroquí en el sumario del 11-M con el historial de Jamal Ahmidan? ¿Podría confirmar si son ciertos esos antecedentes de Jamal Ahmidan recogidos en los informes de la policía española? ¿Podría decirnos el gobierno marroquí qué informes le fueron solicitados por la policía española y proporcionarnos copia de los informes enviados como contestación a esos requerimientos?

4. El primo omnipresente: uno de los más escandalosos casos de ocultación en el sumario del 11-M es el referido a Hicham Ahmidan, supuesto primo de Jamal Ahmidan. El rastro de Hicham Ahmidan aparece en numerosos escenarios de los utilizados para construir la versión oficial: en el registro de su casa apareció una tarjeta telefónica del mismo lote que la encontrada en la mochila de Vallecas; sus huellas dactilares aparecen en el coche habitualmente utilizado por El Chino; fue el encargado de falsificar tres matrículas usadas por los miembros de la trama; aparecen sus huellas dactilares en la casa de Morata de Tajuña donde nos dicen que se montaron las bombas; en uno de sus coches apareció ropa con el ADN del propietario de la furgoneta encontrada en Alcalá de Henares y que supuestamente se usó para transportar las bombas...

Y, sin embargo, el juez Del Olmo no se molestó en interrogar a Hicham Ahmidan a lo largo de la instrucción del 11-M, a pesar incluso de que se lo había solicitado una de las acusaciones. Sólo después de acabado el juicio del 11-M Hicham Ahmidan fue enjuiciado en Marruecos y condenado por su presunta participación en los atentados de Madrid sin que los abogados de las víctimas pudieran participar en ese juicio y sin que se nos explicara en ningún momento en qué había consistido esa supuesta participación de Hicham Ahmidan en el atentado. ¿Podría Marruecos proporcionarnos un relato detallado de los hechos que se le imputan a Hicham Ahmidan y confirmarnos si, en algún momento durante la instrucción del sumario en España, alguien hizo el menor intento por interrogarle?

5. La confusa expulsión. El caso del marroquí Rachid Tachti es aún más sangrante. Es, junto con Hicham Ahmidan, la única persona viva (tras la explosión del piso de Leganés) que podría aclararnos quién compró el lote de tarjetas telefónicas que supuestamente se emplearon en los atentados, porque en el sumario del 11-M consta que ambos (Hicham Ahmidan y Rachid Tachti) llegaron a utilizar tarjetas telefónicas de dicho lote. Pero, cuando uno de los abogados de las defensas solicitó al juez, el 4 de abril de 2005, que tomara declaración a Rachid Tachti, la Policía contestó que acababa de ser expulsado de España tres días antes, en aplicación de la Ley de Extranjería. Qué casualidad, ¿verdad?

Sin embargo, pocos meses después, en diciembre de 2005, ese individuo que nos decían que había sido expulsado fue detenido por apuñalar a una persona en la discoteca Joy Eslava. La explicación que dio la Policía es que había vuelto a entrar ilegalmente en España poco después de ser expulsado. De todos modos, nadie se molestó después en interrogarle acerca de las tarjetas supuestamente empleadas en las bombas. ¿Podría Marruecos confirmarnos si Rachid Tachti llegó a ser expulsado de España en algún momento de 2005?

6. Las llamadas imposibles. En la tarde del 3 de abril de 2004, los mandos policiales que se encontraban en Leganés recibieron de sus subordinados la información de que los "suicidas" rodeados en el piso estaban llamando a sus familiares en Marruecos para despedirse. Al parecer, las llamadas habrían sido interceptadas en la Embajada española en Marruecos y dos funcionarios del Ministerio de Interior marroquí habrían ayudado a traducirlas.

Sin embargo, aquel episodio no puede ser sino un montaje, como ya explicamos en su día en Libertad Digital, aunque sólo sea porque, como reveló el periódico marroquí Le Journal Hebdomadaire, la petición de ayuda al Ministerio de Interior marroquí para traducir las llamadas de "despedida" se produjo a las 3 de la tarde del 3 de abril es decir, cuatro horas antes de que esas llamadas se produjeran. ¿Podría Marruecos confirmarnos si efectivamente llegó a recibir alguna petición oficial de ayuda para traducir las llamadas de los "suicidas" y a qué hora la recibió?

7. El suicida resucitado. En mayo de 2009, acabado ya el juicio del 11-M, aparecía por sorpresa en Marruecos Mohamed Belhadj, uno de los "huidos" del 11-M, del que los informes policiales decían que posiblemente se había suicidado en Irak. Este "suicida resucitado" fue juzgado en Marruecos y condenado por su presunta participación en el 11-M, de nuevo sin que ninguna de las acusaciones que representan a las víctimas tuviera la oportunidad de interrogarle y sin que nadie nos haya explicado cuál fue su participación exacta en los hechos. ¿Podría Marruecos explicarnos dónde estuvo exactamente Belhadj entre 2004 y 2009 y cuál es el relato concreto de los hechos que se le atribuyen?

Son muchos los aspectos del sumario que se pierden en la nebulosa de nuestro vecino del sur: los informes policiales remiten en numerosas ocasiones a supuestas comunicaciones de Marruecos de las que, sin embargo, no hay constancia documental por ninguna parte; son varios los personajes secundarios de la trama oficial del 11-M de los que se nos dice que han sido juzgados y condenados en Marruecos, sin que sepamos qué participación en el 11-M se les atribuye; también son varios los personajes de la trama sobre los que pende la sospecha de su posible colaboración con los servicios de información marroquíes.

¿Tienen quizá esas incógnitas algo que ver con la inexplicable timidez del Gobierno español en el asunto del Sahara? ¿Qué cosas nos podría contar Marruecos acerca de las investigaciones del 11-M.

Luis del Pino

¿Por qué entorpecen la investigación sobre el 11-M?

Zapatero Rubalcaba ¿Por que entorpeceis la investigación sobre11M?[HD] from hordashispanicas on Vimeo.