Esto se hunde

Caídos por Europa.

2012-02-11T08:31:00.000+01:00

Crean en Holanda un virus que podría matar a millones de personas

2012-02-09T06:00:00.000+01:00

Los científicos llevan al mundo al borde de una catástrofe biológica. Al experimentar los excitadores de la gripe aviar, los especialistas de Holanda han elaborado un virus capaz de matar centenares de millones de personas, según comunica el diario The New York Times.

Se habla de la preocupación por la falta de seguridad en la custodia de tal invención que puede ser un buen reclamo para los terroristas que encontraran el modo de hurtar el nuevo producto.

El Gobierno de EE. UU. ya ha llamado a los expertos a no publicar los detalles del trabajo científico. La investigación la realizó el Centro Médico de Erasmo de Róterdam con la financiación del Instituto Nacional de la Salud de EE. UU. Los científicos intentaron revelar con qué rapidez el virus A(H5N1) puede mutar en una forma que se transmite por el aire, probándolo en los hurones, cuyo organismo reacciona al virus de una forma muy parecida al organismo de un ser humano. Resulta que después de cinco mutaciones en el genoma, el virus pasa de un hurón a otro y sigue siendo letal.

Sin embrago, es muy poco probable que un virus mute en la naturaleza de la misma manera que en un laboratorio. Los especialistas del Centro de Erasmo suponen que los datos de las mutaciones de este virus tienen que estar disponibles para más de 100 laboratorios y unos 1.000 científicos por todo el mundo. No obstante, el editorial duda sobre la racionalidad del experimento realizado, cuyo supuesto beneficio es muy poco, mientras que el posible daño sería catastrófico. Además la divulgación pública está contaminada por la filtración de información.

El diario recomienda aniquilar el virus o guardarlo al menos en unos laboratorios que corresponden al nivel de la seguridad biológica necesario para este tipo de productos, como lo hacen en Rusia y EE. UU.

Fuente: RT

Adrian Salbuchi revela que la Banca tiene sus ojos sobre Irán y la Patagonia

2012-02-08T06:00:00.000+01:00

El analista Adrian Salbuchi revela los intereses de la élite bancaria global por expandir la guerra hacia Irán, y el rol que tomarán Estados Unidos e Israel en el conflicto.

Además nos habla de la marcada presencia de militares israelíes en la Patagonia, tema que llegó a los medios chilenos luego del incendio en Torres del Paine. El siniestro que arrasó con decenas de hectáreas protegidas habría sido generado por la negligencia del turista israelí Rotem Singer.

A esto se adhiere el interés de ONGs internacionales, principalmente grupos ecologistas financiados por la Fundación Rockefeller y la banca internacional, para adquirir grandes extensiones de tierra austral en nombre de la conservación ecológica.

Salbuchi también comenta el futuro de la economía global, las monedas del euro y el dólar, y las estrategias psicológicas utilizadas para desestabilizar a las soberanías nacionales del planeta en favor de una pequeña élite de poderosos.

¡Adelante Contador!

2012-02-07T14:22:00.000+01:00

Aguirre quiere privatizar el metro de Madrid.

2012-02-06T10:46:00.000+01:00

Madrid prepara la privatización del Canal de Isabel II y el metro, y estudia cobrar peajes en algunas autovías.

La Comunidad de Madrid ha comenzado a explorar la privatización del metro de la capital, uno de los diez mayores del mundo por extensión. Según informa el diario británico Financial Times, el gobierno local habría comenzado a evaluar la posibilidad de poner en venta una parte del Metro de Madrid. El proceso estaría aún en una fase inicial, aunque las conversaciones están teniendo lugar a un alto nivel, tanto por parte del Ayuntamiento como por parte de la Comunidad.

Aún no se ha tomado ninguna decisión definitiva al respecto, aunque el rotativo apunta que el activo generaría un importante interés entre posibles inversores. La valoración de Metro Madrid se estima en torno a los 2.000 millones de euros. En cuanto a los ingresos que genera, en 2009 facturó unos 1.100 millones, una cifra que podría crecer gracia al incremento de las tarifas, apunta el FT.

Esta operación se sumaría a la que ya está en marcha sobre el Canal de Isabel II, la compañía que abastece de agua a la región. Según apunta el FT, que cita a fuentes cercanas, las negociaciones sobre la privatización del Canal están "significativamente más avanzadas" y la intención del Gobierno regional sería cerrar la venta antes de verano.

El Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid continúan con el proceso de privatización del Canal de Isabel II, para lo que han mantenido encuentros con diferentes empresas interesadas, como ACS, FCC o Acciona. Entre las interesadas en participar en la privatización del Canal de Isabel II se encuentra también Aguas de Barcelona (Agbar), aunque por el momento no se ha reunido con el Ejecutivo madrileño.

Las empresas están a la espera de conocer las condiciones finales ya que su interés en el proceso dependerá de si pueden tomar parte en la gestión del Canal o si serán meramente un socio financiero. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha apuntado en diversas ocasiones su intención de sacar a bolsa un 49% del Canal, aunque el porcentaje final lo tendrá que determinar el Consejo de Gobierno.

BBVA y Rothschild, los bancos encargados de diseñar la operación, estimaron en su momento que el Canal de Isabel II tenía un valor de mercado que oscilaba entre los 2.800 millones y los 3.000 millones de euros, con una deuda próxima a los 1.000 millones. Uno de los mayores atractivos de la sociedad es su patrimonio inmobiliario, integrado por más de 200 viviendas y solares distribuidos por toda la comunidad madrileña.

Por último, según informa Expansión, el Gobierno regional también baraja cobrar un peaje en autovías para reducir déficit público. En concreto, estudia cobrar a los viajeros por el uso de ciertas carreteras de gran capacidad, hasta ahora gratuitas, tales como la M-45, la Ruta de los Pantanos, la M-407 y la M-404. La idea consiste en modificar el actual modelo de gestión en varios corredores para reducir el gasto público.

Así, en lugar de que la Comunidad pague a las concesionarias un peaje con el dinero de todos los contribuyentes (peaje en la sombra), se establecería un peaje blando, en donde parte de la tarifa la pagaría el usuario y otra parte la Administración. El ahorro podría ascender a unos 100 millones de euros al año.

libertaddigital.com

Cuando el General Franco estaba al mando de España y de los españoles y no de los mercados, de los 4 millonarios y de los poderes fácticos como ahora, en España había una independencia económico, energética y social. Cientos de empresas como Correos, Repsol, Telefónica, Iberia, Iberdrola, eran empresas públicas. Ahora esas empresas se las reparten las familias y bancos de turno y el pueblo como siempre a pagar y a callar.

Diálogo entre Colbert y Mazarino

2012-02-05T08:00:00.001+01:00

Acerca del Estado y la gente, durante el reinado de Luís XIV de Francia, el ‘Rey Sol’:

Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que, engañar [al contribuyente] ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...

Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. Pero el Estado...!! cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!! No se puede mandar el Estado a prisión... Por tanto, el Estado puede continuar endeudándose. Todos los Estados lo hacen!

Colbert: Ah sí? Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero. Y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino: Se crean otros.

Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

Colbert: Entonces cómo hemos de hacer?

Mazarino: Colbert, tú piensas como un queso de Gruyere o como el orinal de un enfermo!!. Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres!! Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., siempre más! A esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos¡¡. Son una reserva inagotable!!.
--------------------------
Y hoy, cuatro siglos después...
el diálogo está vigente.

¿Nos gobiernan enfermos mentales?

2012-02-03T08:12:00.008+01:00

El político y psiquiatra David Owen, que fue ministro de Sanidad y de Exteriores británico, afirma que sí, que muchos de los que hoy nos gobiernan son peligrosos enfermos mentales. La enfermedad explicaría muchos de lo que al pueblo le resulta inexplicable, incluyendo las mentiras, los fracasos y las medidas contra el ciudadano, la Justicia y la razón que se están adoptando frente a la crisis.
---

El director general de Trabajo de la Junta de Andalucia se gastaba 900.000 euros, provenientes del dinero para luchar contra el desempleo en cocaina y en copas.

La saqueada CCM concedió un crédito de 50 millones a un narcotraficante para que sus envios recalaran en el aeropuerto de Ciudad Real.

El hijo del Presidente de la Junta de Andalucia, acusado por la Policia de formar parte de una red de blanqueo de dinero y cohecho a cambio de contratos en la Junta de Papá Chaves.

La familia Botín ocultaba en Suiza unos 2.000 millones de euros evadidos al fisco español.

El ex-ministro Pepiño recibió en mano cerca de 3 millones de euros en un maletin de la trama de su primo a cambio de contratos.

Abrimos un periódico y no tenemos más remedio que admitir que estamos siendo gobernados por delincuentes o por locos.

Cuando Zapatero se hundía sin remedio en las encuestas, rechazado visceralmente por los españoles, le preguntaron, en una entrevista, si se sentía mal ejerciendo el poder y con millones de ciudadanos rechazándole, pero, ante la sorpresa del entrevistador, afirmó que se sentía perfectamente y que dormía a pierna suelta. Lo mismo responderían hoy Rajoy, Montoro, Luis de Guindos, Artur Mas, Dolores de Cospedal, Griñán y muchos otros políticos españoles, a pesar de que deberían sentirse muy mal ante los estragos de la crisis, los millones de desempleados y pobres que llenan las calles de España y el inmenso sufrimiento que las medidas que ellos adoptan causan a millones de españoles.

Algunos idiotas creen que ser un buen político significa poder adoptar medidas dolorosas sin que les tiemble el pulso, sin que esas decisiones les afecten, por muy duras que sean. En realidad debería ocurrir lo contrario: el mejor político es el que siente dolor con sus administrados y el que duda, medita y sufre antes de adoptar decisiones graves que conllevan sufrimiento humano. Los insensibles son enfermos o canallas que han llegado al poder, mientras que los que sufren son seres humanos decentes que merecen la confianza de sus administrados.

¿Por qué ese comportamiento extraño e insensible de los políticos ante el sufrimiento que ellos mismos provocan o que no saben mitigar? La respuesta es que muchos de los políticos que hoy gobiernan son auténticos enfermos mentales, necesitados urgentemente de tratamiento psiquiátrico intenso. Lo que Zapatero definía en su entrevista como signos de salud, son, precisamente, los síntomas más claros del "Síndrome de la Arrogancia", la enfermedad mental que David Owen define y que reclama sea incluida, con un número propio, en el Código Internacional de Enfermedades (CIE).

Tras desempeñar cargos como el de ministro de Sanidad (1974-1976) y el de Asuntos Exteriores (1977-1979) en el Reino Unido, Owen, médico de profesión, se ha concentrado en los últimos siete años en la medicina y en la investigación del cerebro humano. Durante este tiempo, el inglés ha desarrollado una tesis sobre este "síndrome de 'hybris'", para él un desorden de personalidad cuyos síntomas serían el aislamiento, el déficit de atención y la incapacidad para escuchar a cercanos o a expertos. David Owen (In Sickmess and in Power, 2008) explica que el dominio del poder ocasiona cambios en el estado mental y conduce a una conducta arrogante, por lo que las enfermedades mentales necesitan una redefinición que incluya el Síndrome de la Arrogancia en el elenco mundial de enfermedades mentales.

A algunos políticos, el poder les hace perder la cabeza, los convierte en arrogantes y soberbios y les aleja de la realidad, situándolos en una peligrosa alienación que les hace perder la noción de la realidad. Pero a otros los convierte en verdaderos y peligrosos enfermos mentales, incapacitados, según Owen, para tomar decisiones y gobernar. Cuando acceden al poder se creen dioses o sus enviados en la Tierra, propician el culto a la personalidad y muchas veces se tornan crueles. Algunos creen que esa enfermedad se da únicamente en las tiranías, pero lo cierto es que también se desarrolla en las democracias, afectando a personas que han sido elegidas en las urnas. El síndrome, en los dirigentes que gobiernan las democracias, al no poder comportarse como dictadores crueles, tiene otros rasgos y manifestaciones: se sienten eufóricos, no tienen escrúpulos, no son conscientes de sus errores y fracasos y son capaces de dormir a pierna suelta (como Zapatero) sin que ni siquiera les afecte el rechazo masivo de los ciudadanos o su inmensa y aterradora cosecha de fracasos, dramas y carencias que, para cualquier persona con salud mental, resultarían insoportables. Su alienación es de tal envergadura que cometen un error tras otro, porque la capacidad de análisis no les funciona y sus decisiones y medidas son producto del desequilibrio, la soberbia y la confusión extrema.

Adolfo Suárez, Felipe González, José María Aznar y Zapatero han sido víctimas de lo que en España llamamos el "Síndrome de la Moncloa", un mal que aliena, atonta y aleja de la realidad a los mandatarios. Es probable que ese síndrome sea el mismo "Síndrome de la Arrogancia", descrito por Owen.

Es evidente que un tipo que duerme a pierna suelta, a pesar del sufrimiento y del rechazo masivo de sus conciudadanos, sin que su conciencia se conmueva ante los millones de desempleados, pobres y gente infeliz que ha generado su gobierno, ha debido perder la razón y estar gravemente enfermo.

Owen dice que los enfermos que padecen el "Síndrome de la Arrogancia" no están capacitados para gobernar y ponen en grave riesgo a los países que controlan.

¿Lo padece también Rajoy? ¿Hay alguna otra forma de explicar que un político prefiera subir los impuestos hasta asfixiar a sus ciudadanos, antes que suprimir lacras injustas y contrarias a la democracia como la subvención pública a los sindicatos y partidos políticos? ¿Por que Rajoyse esconde y no da la cara ante los españoles, a los que ha vaciado la cartera? Es probable que sólo un enfermo grave sea capaz de negarse a recortar gastos gubernamentales y prefiera meterles la mano en el bolsillo a los ya esquilmados ciudadanos. Es probable que sólo un enfermo sea capaz de adoptar esas decisiones, claramente contrarias al bien común, sin sentir dolor y angustia como ser humano.

Zapatero ya está en la tumba política, curándose, tal vez, de su enfermedad, retirado de la primera línea política, pero hay otros muchos políticos españoles en activo a los que se les ve la enfermedad nada más mirarles a los ojos u observando con atención su comportamiento. Carme Chacón deja a un lado su catalanismo radical y se presenta ante el PSOE como hija de un andaluz. A su flanco, sin que le moleste, se encuentra un despilfarrador empedernido como el manchego Barreda. Rubalcaba se presenta como ajeno al "zapaterismo",cuando ha sido su principal cómplice ¿Están locos o carecen de principios? Quizás las dos cosas, a juzgar por el aquelarre de insensateces y majaderías que ofrecen al ciudadano.

El caso más claro y evidente es el del presidente catalán Artur Mas, tan nacionalista, arrogante e insensible al sufrimiento ajeno que prefiere que algunos pacientes catalanes puedan morir por falta de atención médica, como consecuencias de los duros recortes en sanidad que ha ordenado, antes de cerrar sus innecesarias "embajadas" catalanas en el exterior.

A Artur Mas parece que no le importa lo que opinen sus administrados. Preso, probablemente, del "Síndrome de la arrogancia" se cree facultado para decidir sobre todo y optar por la política que él crea conveniente, incluso en contra de la voluntad de los ciudadanos. Es evidente que un dirigente que prefiere cerrar quirófanos a cerrar embajadas inútiles posee una inmensa y escandalosa carencia de democracia, pero es más evidente todavía que también podría padecer la enfermedad que el británico Owen ha descrito y tipificado con gran acierto. Los gobernantes valencianos parecen presos también, de la "locura de los políticos": no han podido pagar en diciembre la Seguridad Social de sus trabajadores y han necesitado la mediación del Gobierno por el vencimiento de una deuda de 123 millones, pero se niegan a recortar en el ruinoso Canal 9 de televisión regional. De manicomio, por lo menos.

Si esos políticos enfermos estuvieran en su sano juicio, dimitirían inmediatamente, ante la evidente incapacidad psicológica para gobernar a un pueblo de hombres y mujeres libres. Deberían comprender (pero la enfermedad les impide asumirlo) que, sin el apoyo de los ciudadanos, que son los "soberanos" en democracia, un gobernante rechazado equivale a un tirano.

votoenblanco.com

Los dogmas "progres" se van a pique

2012-02-02T08:12:00.000+01:00

No todo es malo en la crisis y en la actual experiencia dramática de España. Junto a miles de efectos negativos, como la pobreza, la desconfianza, la desigualdad, la inseguridad, la corrupción, la pérdida de derechos fundamentales y otros, existen, también, cambios positivos, como el rechazo al mal gobierno, el deseo de verdad, la añoranza de valores y principios morales, la conciencia de que necesitamos democracia, no la oligocracia sucia que nos gobierna, y otro que tiene una gran importancia cultural y política: el hundimiento de muchos "dogmas progres" que han envenenado la cultura política española de las últimas décadas.

Ya no son creíbles ni velen mentiras como "la derecha siempre es mala", "la cadena perpetua es inconstitucional", "las autonomías son maravillosas", "papeles para todos" o "lo público es mejor que lo privado". La crisis está demostrando que la realidad es muchas veces la contraria y que esa filosofía "progre" era una estafa cuyo fin último era sustentar en el poder y el dominio a unos partidos de izquierda que se han olvidado del pueblo y del bien común para dedicarse de lleno a sus privilegios y ventajas elitistas: sueldos, pensiones, coches oficiales, tarjetas "visa", guardaespaldas, dietas, secretarias e incrementos del patrimonio muchas veces injustificados.

Los "dogmas progres" están siendo contestados por la sociedad cada día con más intensidad. Las clases sociales más desposeídas están descubriendo que los que afirmaban ser sus protectores no sólo les dejan sin trabajo y sin esperanza, sino que también les retrasan la edad de jubiilarse y ponen en peligro los fondos públicos que deben pagar las pensiones de los ancianos.

Muchos se preguntan si la filosofía "progre" mejora el mundo o si, como parece evidente, conduce a Cuba, a Venezuela, a Irán y a otros paraisos de la "progresía" donde los derechos humanos son pisoteados y la pobreza ha "triunfado" en la sociedad.

Cada día resulta más evidente que aquel Alfonso Guerra que hablaba a los "descamisados" de España pidiendoles el voto era un farsante manipulador que lo que pretendía con sus mensajes es seguir subido al coche oficial, del que no se ha bajado desde que murió el General Franco.

El pueblo, cada día más hundido por la crisis, con cinco millones de parados reales y 1.2 millones de familias sin protección social alguna, es cada día mas consciente de que la filosofía del "progreso" no busca una nueva sociedad más justa, sino el fortalecimiento de los privilegios de la "casta" política, una estafa de grandes dimensiones que refleja el egoismo y la miseria de aquellos que ordeñan a diario al Estado para su propio beneficio.

La imagen de aquel alcalde "progre" de Madrid, Enrique Tierno Galván, afirmando que las promesas electorales "están para no cumplirlas" y la de aquel Alfonso Guerra desvergonzado, sosteniendo que "Montesquieu ha muerto", se ven hoy con toda claridad como cargas de indignidad e indecencia de una política que ya entonces era corrupta y antidemocrática, aunque la mayoría de los españoles, ofuscados en aquellos tiempos por las ansias de libertad, no supieramos ver toda la indignidad y el despreicio a la democracia que aquellas afirmaciones escondían.

Gracias quizás a la crisis y a que España está hoy de rodillas, al borde del foso de la pobreza y la derrota, al que ha sido conducido por sus políticos, con especial protagonismo de los "progres" fracasados, muchos ciudadanos, hasta hace poco integrantes de la masa de borregos que ha votado en las urnas a inútiles, ventajistas y tramposos nada demócratas, son conscientes ahora de que han sido engañados y utilizados. Aunque no sean filósofos ni doctores, la intuición y la lógica les hace sospechar que, bajo el paraguas de la cultura "progre", se ha dilapidado el dinero en España, se ha destruído el trabajo y la esperanza, se ha creado pobreza y desigualdad, se han formado generaciones de jóvenes incapaces de esfuerzo y competitividad, se han aplastado los valores, se han enriquecido legiones de políticos corruptos y se han puesto las bases para que la próspera España caiga en la ruína y vuelva a ser África.

votoenblanco.com

Ola tontuna de los Supermegaverdes-progres.

2012-02-01T10:25:00.000+01:00

La Moda Verde

En la fila del supermercado, el cajero le dice a una señora mayor que
debería traer su propia bolsa, ya que las bolsas de plástico no son buenas
para el medio ambiente.

La señora pide disculpas y explica: "Es que no había esta moda verde en mis
tiempos."

El empleado le contestó: "Ese es ahora nuestro problema . Su generación no
puso suficiente cuidado en conservar el medio ambiente."

Tiene razon: nuestra generación no tenía esa moda verde en esos tiempos.

En aquel entonces, las botellas de leche, las botellas de gaseosa y las de
cerveza se devolvían a la tienda. La tienda las enviaba de nuevo a la
fábrica para ser lavadas y esterilizadas antes de llenarlas de nuevo, de
manera que se podían usar las mismas botellas una y otra vez. Así,
realmente las reciclaban.

Pero no teníamos esta moda verde en nuestros tiempos.

Subíamos las escaleras, porque no había escaleras mecánicas en cada comercio
ni oficina. Íbamos andando a las tiendas en lugar de ir en coches de 300
caballos de potencia cada vez que necesitábamos recorrer 200 metros.

Pero tenía razón. No teníamos la moda verde en nuestros días.

Por entonces, lavábamos los pañales de los bebés porque no los había
desechables.

Secábamos la ropa en tendederos, no en secadoras que funcionan con 220
voltios. La energía solar y la eólica secaban verdaderamente nuestra ropa.
Los chicos usaban la ropa de sus hermanos mayores, no siempre modelitos
nuevos. Pero esa señora está en lo cierto: no teníamos una moda verde en
nuestros días.

Entonces teníamos una televisión, o radio, en casa -no un televisor en cada
habitación. Y la TV tenía una pantallita del tamaño de un pañuelo (¿se
acuerdan?), no una pantallota del tamaño de un estadio.

En la cocina, molíamos y batíamos a mano, porque no había máquinas
eléctricas que lo hiciesen por nosotros.

Cuando empaquetábamos algo frágil para enviarlo por correo, usábamos
periódicos arrugados para protegerlo, no cartones preformados o bolitas de
plástico.

En esos tiempos no arrancábamos un motor y quemábamos gasolina sólo para
cortar el cesped. Usábamos una podadora que funcionaba a músculo. Hacíamos
ejercicio trabajando, así que no necesitábamos ir a un gimnasio para correr
sobre cintas mecánicas que funcionan con electricidad.

Pero ella está en lo cierto: no había en esos tiempos una moda verde.

Bebíamos del grifo cuando teníamos sed, en lugar de usar vasitos o botellas
de plástico cada vez que teníamos que tomar agua.

Recargábamos las estilográficas con tinta, en lugar de comprar una nueva y
cambiábamos las cuchillas de afeitar en vez de tirar a la basura toda la
afeitadora sólo porque la hoja perdió su filo.

Pero no teníamos una moda verde por entonces.

En aquellos tiempos, la gente tomaba el tranvía o el autobus y los chicos
iban en sus bicicletas a la escuela o andando, en lugar de usar a su mamá
como taxista las 24 horas.

Teníamos un enchufe en cada habitación, no un regleta de enchufes para
alimentar una docena de artefactos. Y no necesitábamos un aparato
electrónico para recibir señales desde satélites situados a miles de
kilómetros de distancia en el espacio para encontrar la pizzería más
próxima.

Así que ¿no les parece lamentable que la actual generación se queje
continuamente de lo irresponsables que éramos los viejos por no tener esta
moda verde en nuestros tiempos?

España en sus horas más bajas: más de 11,6 millones de españoles en situación de pobreza y exclusión social

2012-01-31T07:00:00.003+01:00

El número personas en situación de pobreza y exclusión social aumentó de forma “preocupante” en un millón de personas entre 2009 y 2010 a causa de la crisis, es decir un 2,1 por ciento, para situarse en 11.666.827, según datos de un estudio de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN).

“Es necesaria una profunda transformación de las políticas sociales en España para lograr los objetivos de reducción de la pobreza y combatir los efectos más negativos de la difícil situación económica”, advierte esta organización en su último informe.

Alerta de que el 25,5 por ciento de la población total española padece estas circunstancias, que es la proporción más alta desde 2004 (24,4 por ciento), primer año con datos de este indicador en Eurostat.

El informe recuerda que la mayor parte de las políticas sociales está transferida a las CCAA y cada una tiene resultados dispares, entre el 41,5 por ciento de Extremadura y el 9,7 por ciento de Navarra de ciudadanos en situación socioeconómica desfavorable.

Los resultados se basan en el indicador europeo de riesgo de pobreza y/o exclusión (AROPE), que incluye hogares con rentas inferior al 60 por ciento de la media nacional; privación del consumo de al menos cuatro de nueve bienes y servicios determinados y escaso nivel de empleo entre los miembros de la unidad familiar.

MinutoDigital

Los últimos de Filipinas.

2012-01-30T11:35:00.003+01:00

Los Últimos de Filipinas es el nombre por el que se conoce a los soldados del ejército español que lucharon en el sitio de Baler contra los independentistas filipinos, en la guerra creada por Estados Unidos para la conquista de las últimas colonias españolas en ultramar (Cuba y Filipinas), en lo que fue la Guerra Hispano-Estadounidense, también conocida en España como «el desastre del 98

Chirigota antiETA

2012-01-25T10:28:00.001+01:00

Batallón de Castigo - Pueblo elegido

2012-01-25T07:10:00.001+01:00

Vídeo dedicado al señor anónimo, que comenta últimamente por este blog.

¿La justicia es para todos igual?

2012-01-24T10:20:00.001+01:00

Urdangarín y la Infanta tenían empleados falsos para engañar a Hacienda

La Policía interceptó correos electrónicos entre el contable de Nóos y la secretaria del duque.

Este es el correo electrónico que la Policía interceptó al contable de Nóos, Marco Tejeiro, a la secretaria personal de Iñaki Urdangarín el 9 de septiembre de 2009, según publica hoy el diario El Mundo. La secretaria preguntó en otro correo: "¿Tiene que residir en Barcelona o puede ser en Madrid?". "No es lo ideal, pero si al final no encontramos podríamos buscar la forma de hacerlo". Así que la secretaria, Julita Cuquerella, sugirió el primer nombre. "Mi cuñada, que está en Madrid, está interesada. ¿A lo mejor puede ser estipulado como teletrabajo?". "Creo que la podremos poner como codificadora y no explicar dónde tiene su residencia", contesta el contable. Una vez arreglado el problema, la secretaria propuso otros tres nombres de familiares suyos. "Ninguna sabe de quién es la empresa (creen que de un amigo mío). Lo digo por si las llamas".

LIBERTAD DIGITAL

"¿Sabes de alguien que le pueda interesar que le contratemos para acumular Seguridad Social? Sería para lo que queda de año y para el siguiente".

Con esta trampa, la empresa Aizoon declaró que pagaba entre 7.000 y 10.000 euros a estos trabajadores fantasma.

The Illuminati Vol. 1.”La teoria de la conspiracion”

2012-01-23T10:26:00.000+01:00

Mucho se habla de conspiraciones en el mundo, y uno de los grupos mas mencionados en este tipo de temas son los Illuminati, una supuesta sociedad secreta que tiene metas oscuras y que ademas se encuentran infiltrados entre nosotros de una manera muy interesante.

El primer indicio de esta sociedad se dio en el siglo II D.C con un ex sacerdote que trato de formar este culto llamado Montano, pero después el mismo se convirtió al cristianismo.

Sin embargo se dice que el verdadero inicio de esta comunidad fue en el 1 de mayo de 1776 en Ingolstadt (Alemania) por Adam Weishaupt, y como debes de estar imaginando “Illuminati” significa “Iluminados”.

El proposito de este grupo era derrocar a los grandes gobiernos y ademas borrar del mapa a la religion y todo tipo de creencias, para crear un regimen internacionalista con una unica moneda, religion, para asi lograr la perfeccion.

El documental describe como el sistema político de los Estados Unidos y Gran Bretaña está controlado por un pequeño grupo de la élite, ocultistas que han jurado lealtad a Lucifer.Durante más de dos siglos, la aristrocracia del Reino Unido y América han formado parte en sociedades satánicas secretas infiltrándose en la política, los medios de comunicación y el ejército. El documental “The Illuminati” se basa en registros históricos, imágenes y fotos que llevarán al espectador a un viaje de descubrimiento comenzando por el asesinato de JFK, la guerra del golfo o de como los miembros de la sociedad secreta SKULL & BONES manipularon las elecciones presidenciales del 2000 y 2004 en los Estados Unidos. El documental también expone los vínculos entre Aleister Crowley (el padre del satanismo), la francmasonería y la Familia Real de Gran Bretaña

Atrevete a pensar

Españoles:

2012-01-20T07:00:00.000+01:00

“Yo quiero ser español y sólo español; yo quiero hablar el idioma de Cervantes; quiero recitar los versos de Calderón, quiero teñir mi fantasía en los matices que llevan disueltos en sus paletas Murillo y Velázquez; quiero considerar como mis pergaminos de nobleza nacional la historia de Viriato y del Cid; quiero llevar en el escudo de mi Patria las naves de los catalanes que conquistaron a Oriente y las naves que descubrieron el Occidente; quiero ser de toda esta tierra, que aún me parece estrecha, sí; de toda esta tierra tendida entre los riscos de los montes Pirineos y las olas del gaditano mar; de toda esta tierra redimida, rescatada del extranjero y sus codicias por el heroísmo y el martirio de nuestros inmortales abuelos. Y tenedlo entendido de ahora para siempre: yo amo con exaltación a mi Patria, y antes que a la libertad, antes que a la república, antes que a la federación, antes que a la democracia, pertenezco a mi idolatrada España”.

José Ortega y Gasset.

Obras Completas Tomo I, pág. 539 Ed. Tauro

Visto en Madrid Antiantifa

Premio Samuel Hadas.

2012-01-19T08:39:00.000+01:00

El premio lleva el nombre de quien fuera primer embajador de Israel en España (1986-1987), Samuel Hadas, de cuyo fallecimiento se cumplan dos años en estos días. Samuel Hadas fue un destacado promotor e impulsor del inicio de las relaciones entre Israel y España. Su trayectoria profesional personifica perfectamente los deseos de amistad y concordia entre ambos pueblos y se ha convertido en uno de los símbolos de la relaciones hispano-israelíes.

Los galardonados han sido:

José María Aznar
Felipe González
Esperanza Aguirre
Jordi Pujol
Enrique Múgica
Antonio Muñoz Molina
José Antonio Lisbona
Real Madrid – Leyendas Blancas (Asoc. de Jugadores del Real Madrid de Baloncesto)
Iberia
Federación de Comunidades Judías de España (FCJE)
Las asociaciones de amistad España-Israel, representadas por la Associació de Relacions Culturals Catalunya-Israel (ARCCI)
Centro de Estudios Judeo-Cristianos (CEJC)
Gabriel Albiac
Joan B. Culla
Adolfo García Ortega
Pilar Rahola
César Vidal
Vicenç Villatoro

--------------------

Estos son los lamasuelas y amigos del sionismo en España, del No Estado de Israel, el mismo que se pasa por el forro y hace o deshace a su antojo y quien no cumpla con lo que ellos manden y dicten y por supuestos acaten sus fábulas, serán tachados de peligrosos antisemitas y serán encarcelados

Margallo se estrena en la UE con un "Gibraltar, español"

2012-01-19T08:28:00.000+01:00

El ministro español de Asuntos Exteriores y Cooperación,José Manuel García-Margallo, sorprendió este miércoles con la conocida frase de "Gibraltar, español" al eurodiputado conservador británico Charles Tannock.

El episodio se ha producido al término del encuentro de García-Margallo con la prensa en el Parlamento Europeo, reunido esta semana en su sesión plenaria mensual en Estrasburgo (Francia).

García-Margallo ha dirigido la frase "Gibraltar español" en tono amistoso y de broma a Tannock cuando éste se ha acercado a felicitarle por su nuevo cargo.

Tannock es un viejo conocido de García-Margallo en la Eurocámara, donde el ministro español pasó 17 años en el grupo conservador europeo de la Eurocámara. "Gibraltar, español", le ha dicho el nuevo ministro cuando todavía le enfocaban todas las cámaras. "Ya hablaremos de eso...", le ha respondido Tannock.

García-Margallo hizo a la prensa un balance de sus impresiones después de mantener las primeras reuniones con la cúpula de la Unión Europea. El ministro español se reunió con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, el titular europeo de Economía, Olli Rehn, y el nuevo presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, entre otros.

Libertad Digital

Historia de los primeros españoles en América.

2012-01-17T10:22:00.000+01:00

Docuemento muy interesante de los investigadores y escritores Carlos Canales y Fernando Martínez Laínez que hablan de los primeros españoles en América.

http://www.rtve.es/alacarta/audios/espacio-en-blanco/espacio-blanco-segunda-hora-31-12-11/1284905/

Rusia Today expone el fraude del SIDA.

2012-01-14T07:00:00.000+01:00

El informativo Rusia Today expone, a través del experto en salud Jesús García Blanca, la estafa criminal del SIDA. Un fraude creado por las multinacionales farmacéuticas, con el objeto de enriquecerse a costa del sufrimiento de millones de personas.

Según Jesús García Blanca, el SIDA es una construcción que se creo en Estados Unidos, por necesidades económicas y estratégicas del poder, es más, no se ha demostrado que exista el VIH, pues no se ha llegado a aislar.

El futuro de la comida - DOCUMENTAL

2012-01-13T07:00:00.001+01:00

El documental revela las oscuras estrategias que están usando las grandes companias transnacionales como “Monsanto” para controlar el futuro de los alimentos. Estas companias de la mano de inescrupulosos gobiernos están utilizando a la población como ratas de laboratorios al llenar el mercado de alimentos alterados geneticamente aun cuando hay una gran incertidumbre sobre la seguridad de los transgénicos. Monsanto esta generando así la mayor cantidad de ganancias a costa de nuestra salud. También están llevando a los productores agropecuarios a una dependencia total de sus semillas y productos, encaminándolos a un callejón sin salida.

Europa nos pertenece.

2012-01-12T07:00:00.003+01:00

Científico Nuclear Iraní muere al explotar una bomba en su coche en Teherán

2012-01-11T21:01:00.000+01:00

Mustafá Ahmadi Roshan perdió la vida hoy cerca de un barrio universitario en la capital de Irán.

El científico nuclear iraní y profesor universitario Mustafá Ahmadi Roshanmurió hoy al explotar una bomba adosada a su auto en el norte de Teherán, cerca de la Universidad, informaron medios iraníes.

La bomba, cuya explosión hirió a otras dos personas en el barrio de Seyed Khandan, cercano a la Universidad, fue colocada en el vehículo por un individuo que viajaba en una motocicleta, según varios testigos citados por la cadena Press Tv.

Roshan, profesor de la Universidad Tecnológica Teherán de 32 años, supervisaba la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, en la provincia de Isfahan, indicó la agencia semioficial Fars.

La muerte de Roshan se produce exactamente dos años después del fallecimiento, el 11 de enero de 2010, de Majad Shahriari, un conocido científico nuclear iraní, en otro atentado.

Otros científicos iraníes supuestamente vinculados con el controvertido programa nuclear de Teherán han sido objeto de atentados.

El científico nuclear y profesor universitario, Masud Ali Mohamadi, murió en un ataque similar, en enero de 2010, en Teherán.

En otro atentado resultó herido Fereydum Abasi Davani, investigador adscrito a la poderosa Guardia Revolucionaria iraní, que tras el ataque fue nombrado jefe del Organismo iraní para la Energía Atómica.

Irán condena atentado contra científico y alude a EEUU e Israel como responsables

El vicepresidente iraní Mohamed Reza Rahimi dijo que a pesar de la muerte de Mustafá Ahmadi Roshan, no frenarán sus objetivos “en los campos científicos”

Tras la muerte del científico iraníMustafá Ahmadi Roshan en Teherán, el gobierno condenó el atentado y dijo que a pesar de lo sucedido nadie frenará sus objetivos “en los campos científicos”.

Según el vicepresidente iraní Mohamed Reza Rahimi, en declaraciones difundidas por la televisión estatal IRIB, “los que se dicen defensores del antiterrorismo atacan a los científicos iraníes”, pero deben saber que, a su pesar, éstos “están más resueltos que nunca a avanzar en las aspiraciones de la República Islámica”.

Acusó de la muerte de Roshan a “agentes de los poderes arrogantes y del régimen sionista“, en alusión a EEUU e Israel.

Mustafa Ahmadi Roshan, científico nuclear y profesor universitario de 32 años que trabajaba en la planta nuclear de Natanz, falleció al explotar una bomba adosada a su auto en el norte de la capital.

Este atentado es el último de una serie de ataques en los dos últimos años en los que han muerto prominentes científicos iraníes, supuestamente vinculados al controvertidoprograma nuclear del régimen, que acusa a Israel de estar detrás de estos asesinatos. En enero de 2010, los científicos Majad Shahriari y Masud Ali Mohamadi, murieron en sendos atentados.

En otro de esos ataques, en noviembre de 2010, resultó herido Fereydum Abasi Davani, investigador adscrito a la poderosa Guardia Revolucionaria iraní, que tras el atentado fue nombrado jefe del Organismo iraní para la Energía Atómica.

Roshan, según la agencia Mehr, ocupaba en la actualidad el cargo de subdirector del departamento comercial de la central de Natanz, el principal escenario de enriquecimiento de uranio del país, con unas 8.000 centrifugadoras y el lugar donde el régimen pretende producir combustible nuclear de forma industrial.

Gran parte de la comunidad internacional, con Estados Unidos e Israel a la cabeza, acusa al régimen iraní de ocultar, bajo su programa civil, otro de naturaleza clandestina y ambiciones bélicas cuyo objetivo sería construir armas nucleares, lo que Teherán niega.

Fuente: EFE

¡No a las Guerras por Israel en Siria e Irán!

2012-01-11T07:00:00.001+01:00

José Mota expuso una vez más la falsa democracia y la corrupción política en España

2012-01-10T07:00:00.001+01:00

El especial de José Mota se centró en esta ocasión en ‘Seven’, película de David Fincher protagonizada por los conocidos actores de Hollywood Morgan Freeman y Brad Pitt.

El teniente Zapatero, a punto de jubilarse y el inspector Rajoy, que ocupará su puesto en la comisaría, se enfrentaron a un asesino en serie, cuya tarjeta de visita en cada crimen coincidía con uno de los siete pecados capitales de los españoles: la usura, el despilfarro, el enchufismo… Todos ellos fueron marcando el camino de los dos policías.
La crítica al bipartidismo de los minutos finales (ahora tú, luego vendrá otro de los míos) es uno de esos momentos que ojalá se repitiera más a menudo en la televisión pública.

Consumir Coca Cola y Pepsi podría causar cáncer, advierten científicos.

2012-01-08T07:00:00.001+01:00

Las famosas bebidas gaseosas Coca Cola y Pepsi contendrían un ingrediente cancerígeno, así lo denunció un grupo de expertos del Centro para la Ciencia por el Interés Público (CSPI) de Estados Unidos.

La preocupación de los científicos apunta a un colorante artificial que le da el color marrón a las bebidas, donde se habría hallado compuestos químicos cancerígenos.

“El colorante de color caramelo que se usa para la preparación de Coca-Cola y Pepsi está contaminado con dos químicos que provocan cáncer y que deberían ser prohibidos”, advirtieron.

Según explican los expertos, se tomó como prueba a unos ratones de laboratorio que tras mezclar dos sustancias conocidas como 2-MI (2-metilimidazol) y 4 – Mi (2-metilimidazol) causaron cáncer de pulmón, de hígado y de tiroides en los roedores.

Fuente: generaccion.com

El fraude de Ana Frank

2012-01-07T15:55:00.000+01:00

El fraude del diario de Ana Frank from Omnia habet on Vimeo.

Graves disturbios en Barcelona tras el asesinato de un senegalés

2012-01-04T15:29:00.002+01:00

Ultimátum musulmán: Los cristianos serán exterminados si no dejan el norte de Nigeria

2012-01-04T15:26:00.000+01:00

Ultimátum musulmán: Los cristianos serán exterminados si no dejan el norte de Nigeria

Los musulmanes de Boko Haram han dado un ultimátum a los cristianos para abandonar el norte de Nigeria, zona en la que se aplica legalmente la sharía.

JAVIER LOZANO 2012-01-04

Nigeria es un auténtico polvorín. Los musulmanes dominan el norte, regiones en las que está instaurada la sharia. En el sur habitan los cristianos y miembros de religiones africanas. Sin embargo, radicales islámicos han iniciado una brutal ofensiva que comenzó con la oleada de atentados contra iglesias católicas en Navidad y que dejó decenas de muertos.

Los autores de esta masacre son los integristas islámicos de Boko Haram, que traducido de la lengua hausa significa "la educación occidental es pecado" y cuyo espejo son los talibán. Su objetivo no acabó con los ataques a cristianos que dieron la vuelta al mundo durante la Navidad. Éste era el paso previo. El fin es la expulsión de todos los seguidores de Jesús de la zona norte del país o su aniquilación.

Para ello han dado un ultimátum a los cristianos del norte de Nigeria. O se van ya de la zona mayoritariamente musulmana o tendrán que atenerse a las consecuencias. El portavoz del grupo islamista, Abul Qaqa ha hablado de un "ultimátum de tres días" y ha hecho igualmente un llamamiento a los musulmanes del sur "para que vengan al norte". Del mismo modo, Boko Haram amenaza con resistir a los soldados del Gobierno nigeriano para así "proteger a nuestros hermanos".

Igualmente, los terroristas islámicos han criticado duramente al presidente del país, Goodluck Jonathan, por visitar una iglesia católica en la periferia de Abuja y en la que murieron decenas de personas el 25 de diciembre. "El presidente no ha ido nunca a visitar los lugares donde han muerto musulmanes", espetó el portavoz de Boko Haram, tal y como recoge la agencia AFP.

Mientras tanto, los obispos católicos han pedido al presidente nigeriano que pida ayuda a la comunidad internacional para que apoye a las fuerzas de seguridad evitando así una nueva masacre de cristianos. Ante esta situación, la población cristiana ha amenazado con recurrir a la violencia como autodefensa ante una situación que se torna crítica.

Atentados en Navidad

El pasado día de Navidad el grupo terrorista islámico perpetró varios atentados en iglesias católicas de Nigeria dejarán decenas de muertos en distintos ataques simultáneos.

La situación ha provocado un éxodo masivo de cristianos de la zona por el miedo a nuevos atentados. Se calcula que hasta 60.000 personas abandonaron sus casas sólo en la ciudad de Damatru, una de las más afectadas. La respuesta tampoco se hizo esperar y una escuela coránica fue atacada con una bomba dejando siete heridos.

La tensión creciente en el país obligó al presidente a decretar el estado de emergencia por terrorismo en cuatro regiones. "De forma colectiva, conseguiremos controlarlo y finalmente lo aplastaremos", sentenció Jonathan.

Un país extremadamente dividido

Nigeria es un país dividido en dos. Un norte pobre habitado por la mayoría musulmana y un sur rico en recursos donde hay una mayoría de cristianos y un porcentaje menor de animistas. Según los datos deAyuda a la Iglesia Necesitada, en el cómputo del país hay en el país un 45,5% de cristianos, un 45,4 de musulmanes y un 8,8 de animistas.

Los incidentes y la persecución religiosa son una constante, especialmente graves en la zona norte y donde los cristianos viven episodios de intolerancia y son tratados como ciudadanos de segunda.

Pese a no ser la religión mayoritaria entre la población, Nigeria pertenece a la Organización de la Conferencia Islámica. Incluso en 12 de los 36 estados del país aplican la Sharía, o ley islámica, y la ampliaron de la materia familiar al ámbito penal.

Como consecuencia, se ha extendido la introducción de la flagelación, la amputación de miembros y la lapidación. Para más inri, cuatro estados han creado una policía religiosa que tiene como objetivo único hacer cumplir la ley islámica en la vida cotidiana.

En principio, la sharía no se aplica a los no musulmanes en materias civiles y penales aunque son afectados por ella en distintos ámbitos. En muchas ocasiones han sido acusados de blasfemia por los propios islamistas y en otros deben sufrir la prohibición de bebidas alcohólicas o la segregación y discriminación de la mujer en colegios, centros de salud y transporte público.

La Toma de Granada por el historiador Luis Suárez.

2012-01-02T08:00:00.003+01:00

Sabemos lo mucho que se escribe en contra de la Toma de Granada. La mayor parte de sus detractores lo hacen por acomodarse a una tendencia, la que marca el pensamiento políticamente correcto que pretende que censuremos nuestra historia, avergonzándonos de nuestro pasado. Los que salen ganando con ello son aquellos que, en el siglo XXI, todavía esgrimen títulos de legitimidad para apropiarse de Granada (nos preguntamos: ¿y si Granada se convierte en Medina islámica qué se supone que habremos de hacer los que estamos orgullosos de ser españoles?

Muchos españoles parece que no lo son. Nos referimos a todos aquellos que que se han puesto de parte de esa versión de la historia que supone que, con la Toma de Granada, un "paraíso" de libertades y esplendor cultural -islámico- desapareció. Censuran la fiesta de la Toma como una agresión al principio de tolerancia y multiculturalidad que ellos se han encargado de erigir en principio rector de la vida pública. Por eso se han empeñado en cambiarle tantas veces el nombre a ese 2 de enero que celebramos en Granada: fiesta de la tolerancia y fiesta de las culturas.

Pero, ¿qué dicen los historiadores? ¿qué es lo que dicen los estudiosos dignos de crédito del auténtico significado de la Toma de Granada?

En estos días, vamos a ofrecer algunos pasajes de historiadores solventes, para que nos aclaren el valor de la Toma de Granada.

Empezamos con Luis Suárez, eminente historiador que ha sido reconocido, a lo largo de su vida entregada a la ciencia histórica, con honores tan señalados como: Premio Nacional de Historia de España (2001), Gran Cruz al Mérito Civil, Gran Cruz de Isabel la Católica, Gran Cruz de Alfonso X el Sabio, Gran Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco, Encomienda de la Orden de Enrique o Navegador de Portugal. Correspondiente de la Real Academia de las Buenas Letras de Barcelona, Académico Emérito de la Real Academia de Portugal, Miembro de la Comisión Permanente de los Congresos de Historia de la Corona de Aragón y Vocal del Comité Español de Ciencias Históricas. Esto dice de la Toma de Granada:

"Y así llegamos al año clave de 1492, el de Granada, el de América y el de la Gramática de Nebrija. El confesor de la Reina, fray Hernando de Talavera, fue nombrado obispo de Granada con la importante tarea de procurar la conversión de los muy numerosos musulmanes que permanecían en aquel reino (...) Los monarcas, que habían unido en su soberanía reinos diversos de España e Italia, querían proporcionar a este esquema un valor fundamental, la unidad religiosa que conducía también al reconocimiento de la profunda dignidad de que se halla revestida la naturaleza humana: una Monarquía católica, como lo eran ellos mismos. Así lo habían acordado con los Papas Sixto e Inocencio a través de los legados enviados precisamente con este fin. El catolicismo romano sería vehículo de unidad para todos los súbditos, por lo que debía suprimirse el culto a las otras religiones; esta tarea resultaba compleja por la importante cantidad de judíos y de musulmanes amparados por las disposiciones vigentes."

(La construcción de la cristiandad europea, Luis Suárez, editorial Homolegens.)

La unidad religiosa no era una cuestión fácil, pero no había otro camino si se quería restablecer en toda su grandeza la civilización occidental, fundada sobre tres elementos -según indica el sabio historiador Luis Suárez: la trascendencia heredada de Israel, el ius que es patrimonio romano y el valor de la persona humana que había defendido el helenismo. O sea, Europa... La cual no se entiende sin el cristianismo, siendo el judaísmo y el islam elementos extraños.

Feliz año nuevo

2011-12-31T08:19:00.000+01:00

Contra ETA metralleta

2011-12-30T10:15:00.000+01:00

He enviado al presidente de Batasuna-ETA, Jon Idigoras, una lista de posibles víctimas de su partido si ETA atenta contra alguno de mis trabajadores y familiares. También le he enviado copia del depósito bancario de 300 millones de pesetas que garantizan las acciones por profesionales residentes en Marsella.

Luis Olarra

Gabriele Adinolfi en Madrid.

2011-12-30T09:49:00.000+01:00

Gabriele Adinolfi (Roma 1954), escritor, periodista y analista italiano. Ha sido redactor jefe de varias revistas, entre las que destacan "Orientamienti & Ricerca" y "Orion". Ha participado en debates y simposios internacionales y ha concedido numerosas entrevistas sobre geopolítica en publicaciones de toda Europa.

En los últimos años ha pronunciado varias conferencias sobre el tema de la globalización en Roma, Turín, Milán, Amberes, París, Lisboa y Bruselas.

Presentaremos la edición española de su libro "Tortuga, la isla que (no) existe", en la que a modo de diccionario hace un compendio de sus posiciones ideológicas, de sus perspectivas históricas y de sus proposiciones intelectuales, siempre en el marco de la defensa de la civilización europea que Gabriele Adinolfi califica de “heroica y prometeica”.

Gabriele Adinolfi es presidente del "think tank" italiano Polaris y de la revista homónima, así como de la agencias de noticas noreporter.org. Especializado en cuestiones de relaciones internacionales, el Centro de Estudios Polaris fue presentado recientemente y de forma oficial en el Parlamento europeo

Respuesta Estudiantil

Premio a un asesino, pero como es comunista....no pasa nada.

2011-12-27T07:00:00.007+01:00

El asesino Marcos Ana, Premio Derechos Humanos 2011

El Jurado convocado por la APDHE ha acordado otorgar el Premios Derechos Humanos 2011, en su categoría de Nacional, a Marcos Ana, pseudónimo bajo el que oculta su identidad Sebastián Fernando Macarro, mito de la izquierda por haber sido el preso franquista que más tiempo pasó en la cárcel, pero que con un mínimo de memoria histórica salta en pedazos; sin más, recordar como fue condenado tras la Guerra Civil por tres brutales asesinatos: mató a un cura, a un labrador y un militante de Acción Popular.

Tomó parte en profanaciones, detenciones y crímenes contra personas de derechas. Estuvo en la cárcel desde los 19 años a los 41. Pero el jurado de APDHE, sin inmutarse ante esta sanguinaria realidad, le premia nada menos que en aludiendo a “su trayectoria vital de compromiso permanente en la promoción, defensa y divulgación de los Derechos Humanos, así como de denuncia permanente respecto a sus vulneraciones. Por su labor en defensa de la libertad y los derechos fundamentales de los presos políticos, de los inmigrantes y a favor de aquellas personas y colectivos más desfavorecidos, alentando la solidaridad y cooperación internacional, así como la justicia social”.

Recomendamos a nuestros lectores la lectura de este artículo de 1.962 de ABC en el que se relata la historia de Marcos Ana.

Pancarta y protesta contra Amaiur en el Tribunal Constitucional y en el palacio de la Zarzuela

2011-12-26T07:00:00.005+01:00

El jueves 22 de diciembre por la mañana, un grupo de militantes de Liga Joven han desplegado una pancarta ante el Tribunal Constitucional. Allí hemos estado haciendo constar a todos los jueces y magistrados que iban entrando a trabajar que la juventud no está conforme con que un grupo de proetarras tengan voz y voto en el Congreso, no se puede sentar en el Congreso español a una serie de personas que han apoyado y colaborado toda su vida con la banda terrorista ETA, que odian este país y que sin embargo todos los españoles pagaremos sus generosos sueldos de diputado. De esta forma Liga Joven exige la ilegalización de Amaiur, fuerza política apoyada por muchos miembros de la banda, que recordemos sólo ha cesado el fuego, en ningún caso han disuelto nada y mucho menos han pedido perdón por tantos años de asesinatos y sufrimiento.

En el transcurso de la protesta varias personas, tanto jóvenes como adultos, han felicitado a los miembros de Liga Joven, haciendo constar que es un problema que nos afecta a todos los ciudadanos.

Posteriormente se ha sacado la pancarta en las puertas de la Zarzuela, donde algunos políticos al llegar se han encontrado de cara con la frase "Fuera proetarras del Congreso" y donde numerosos periodistas no han parado de hacer fotos y vídeos.

Liga Joven actuará las veces que haga falta en defensa de las víctimas, y contra que esta clase de gente tenga derecho a estar en las instituciones, a las que seguiremos acudiendo, como también al Congreso de los Diputados las veces que haga falta.

ligajoven.es

María Antonia Iglesias visita a Otegi en la cárcel

2011-12-24T11:30:00.000+01:00

Libertad diGITAL

El ex portavoz de la Mesa Nacional de Batasuna y hombre de referencia del brazo político de ETA, Arnaldo Otegi, agradeció este viernes a la periodista María Antonia Iglesias que acudiese a visitarle a la cárcel de Logroño, donde se encuentra cumpliendo condena.

En un escueto mensaje enviado a través de la red social Twitter, donde tiene un perfil que actualizan las personas más cercanas a él, dice: "Ayer a la mañana recibí la visita de María Antonia Iglesias en la prisión de Logroño". El dirigente batasuno se encuentra allí cumpliendo una condena de diez años por pertenencia a organización terrorista en calidad de dirigente.

Libertad Digital

------------------------------------

La tía fea esta, acólita del PSOE, que ve fascistas en cada esquina, no tiene otra cosa mejor que hacer que visitar a un asesino etarra responsable y cómplice de asesinatos. Mejor la iría si fuese a visitar al dentista por ejemplo. ¿Habrá visitado esta señora a las familias de los asesinados por la banda marxista-leninista ETA? Seguro que no.

Felices Pascuas

2011-12-23T17:27:00.002+01:00

El pucherazo del Frente Popular en 1936

2011-12-22T08:49:00.000+01:00

El pucherazo del Frente Popular en 1936

Por Pedro Fernández Barbadillo

La edición de las verdaderas memorias de Niceto Alcalá Zamora, robadas en 1937 por el Gobierno del Frente Popular de la caja de seguridad de un banco madrileño, en la que su dueño las había guardado, permiten reconstruir las elecciones de 1936. La izquierda se hizo con la mayoría absoluta en las Cortes primero a tiros y palos, y después en la comisión de actas.

En realidad no hubo un solo pucherazo, sino dos, más un golpe de estado parlamentario; y mientras tanto, en las calles las bandas de matones de la izquierda se dedicaban a los actos revolucionarios del saqueo, el incendio y el crimen político. Los pucherazos se produjeron en las parlamentarias de febrero –celebradas en dos vueltas– y en la revisión de los resultados en la comisión de actas de las Cortes, en marzo; el golpe parlamentario fue la destitución inconstitucional de Alcalá Zamora, en abril.
De las dos elecciones más importantes de los años 30, las municipales de 1931 y las parlamentarias de 1936, no tenemos los datos oficiales, porque los Gobiernos, ambos de centro-izquierda, no los dieron, lo que hace sospechar de su legitimidad. Los resultados se reconstruyeron en las décadas posteriores. En el caso de las elecciones del 12 de abril de 1931 se dan las cifras de 22.000 concejales monárquicos y 5.700 de las listas de la conjunción republicano-socialista, aparte de los correspondientes al PNV, la Liga Regionalista catalana y la Esquerra Republicana de Cataluña. La caída de la Monarquía se debió no a las urnas, sino a la desmoralización del rey y sus cortesanos y a las maniobras golpistas de los socialistas y los republicanos burgueses.
Las Cortes más democráticas, disueltas antes de plazo
Las elecciones de 1936 se celebraron después de que el presidente de la República, el exministro de Alfonso XIII (de Fomento y Guerra) Niceto Alcalá Zamora, dictase la disolución de las Cortes elegidas en noviembre de 1933, en las que la CEDA, la coalición de derechas, obtuvo 115 diputados, mientras que el PSOE consiguió sólo 59. Las izquierdas y Manuel Azaña trataron de que Alcalá Zamora impidiese la apertura de esas Cortes, a las que consideraban ilegítimas, pero éste se negó. Sin embargo, sí obstaculizó el funcionamiento de las Cortes, hasta el punto de que el 7 de enero de 1936 recurrió a su facultad constitucional de disolverlas (lo podía hacer dos veces durante su mandato de seis años).
Las primeras Cortes ordinarias de la República, elegidas en lo que el historiador Stanley Payne considera las elecciones más libres y transparentes registradas en España hasta entonces (las primeras en las que participaron las mujeres, por cierto), duraron sólo dos de los cuatro años previstos.
La reciente publicación de la primera parte de las memorias inéditas de Alcalá Zamora, recuperadas en 2008 gracias a la intervención de los historiadores César Vidal y Jorge Fernández-Coppel, aporta más datos sobre el pucherazo de la izquierda, sobre todo del PSOE, en las elecciones de febrero.
Los burgueses quieren favorecer a la izquierda
Tanto Alcalá Zamora como el presidente de Gobierno que él había nombrado, el masón y sexagenario Manuel Portela (que también había sido ministro de la Monarquía, en 1923, y que en la guerra se ofrecerá a los nacionales y a los rojos como personalidad de prestigio), estaban convencidos de la victoria de la coalición de derechas, el Frente Nacional Contrarrevolucionario; hasta el punto de que el primero aconsejó al segundo echar una mano a las candidaturas de izquierdas. Así lo explica en esta frase (gramaticalmente incorrecta, por cierto):

Con motivo de ser hoy la proclamación de candidatos, se confirma y acentúa cuán lejos de vocingleras e impacientes ilusiones están las posibilidades de la izquierda, a pesar de que Portela promete, y yo se lo aconsejo reiteradamente, procure no quitarles un acta y aun favorecerles lícitamente en cuanto pueda.

La misma tarde del día de las votaciones, los militantes de izquierdas salieron armados en cuadrillas y causaron tal terror, que numerosos alcaldes y concejales huyeron y varios gobernadores civiles dimitieron. Los izquierdistas aprovecharon el vacío de poder para manipular la documentación electoral y preñar las urnas. Fue el caso de Cáceres, donde ganó la CEDA, pero la izquierda convirtió en vencedora a la candidatura del Frente Popular, encabezada por José Giral.
Los primeros resultados que se conocieron fueron los de las ciudades de Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao y Sevilla, donde el Frente Popular quedó primero; eso, más los tumultos perfectamente preparados (Alcalá Zamora reconoce que el PSOE había elaborado listas negras), amedrentó a las derechas y a las autoridades. El mismo Alcalá Zamora, que se negó a declarar el estado de guerra para no provocar a la izquierda ni justificar "un golpe de estado reaccionario", su gran miedo, cuenta que su mujer se trasladó al Palacio de Oriente para evitar cualquier ataque.
El cobarde Portela dimitió y el 19 de febrero Alcalá Zamora encargó la presidencia del Gobierno a Manuel Azaña, sin que siquiera se hubieran comunicado los resultados oficiales de la primera vuelta. Desde el Gobierno, el Frente Popular dirigió la segunda vuelta.
Los documentos de las memorias robadas
La Secretaría General de la Presidencia de la República elaboró para el presidente un promedio de los votos obtenidos por las candidaturas el día 16, que es una de las novedades de este libro:
– Izquierda: 4.358.903.
– Centro y PNV: 556.010.
– Derecha: 4.155.126.
Entre los dos bloques había una diferencia en sufragios de 203.000. A la vista de las violencias ejecutadas por las bandas de pistoleros de las izquierdas cabe preguntarse si el Frente Popular no habría quedado por debajo del Frente Nacional de haber sido completamente libres las elecciones.
Otra de las novedades son las previsiones del reparto de actas entregado a Alcalá-Zamora en las horas posteriores a las elecciones por el Gobierno de Portela y que muestran una mayoría para las derechas:
– CEDA: 134, más incluso que los 115 obtenidos en 1933.
– Ministeriales (el centro montado por Alcalá-Zamora y Portela): 115.
– PSOE: 55, cuatro menos que en la legislatura anterior.
– Izquierda Republicana: 56.
– Renovación Española: 23, en auge.
– Liga: 20.
– Comunistas: 2.
– Falange: 1.
– PNV: 7.
Por muy desigual que fuera la ley electoral elaborada por las Cortes de Azaña y el PSOE, la diferencia de votos auténtica no habría dado una distancia tan grande en diputados entre ambos bloques como la que quedó tras la segunda vuelta.
El 24 de febrero Manuel Becerra, que fue ministro de Justicia en el último Gobierno de Portela, le dijo a Alcalá-Zamora que al menos cincuenta actas cambiaron de la derecha a la izquierda durante el primer pucherazo.
El escándalo de la comisión de actas
El segundo tuvo lugar con la Cortes ya abiertas, lo que ocurrió el 17 de marzo: se formó una comisión para la revisión de las actas discutidas presidida por el socialista Indalecio Prieto. De las 456 actas presentadas, sólo 187 no tenían protesta de legitimidad. A los debates de la comisión los precedió una campaña de desprestigio de la prensa de izquierdas. El Socialista de 20 de marzo escribió: "Ni un solo diputado de derechas puede afirmar que alcanzó limpiamente su escaño".
En esa comisión el Frente Popular, con el respaldo del PNV, robó un puñado más de escaños a la derecha: la CEDA pasó de 101 diputados a 88 y el PSOE subió de 88 a 99. Así cambiaron de siglas 32 actas, que fueron en su mayoría a la izquierda. Además, se anularon las elecciones en dos provincias donde la derecha había ganado, Cuenca y Granada, y se ordenó que se repitieran en mayo. Ante la violencia de las bandas socialistas y comunistas, las derechas renunciaron a presentarse en Granada, donde los milicianos detenían en las calles a sus adversarios, y el Frente Popular ganó en Cuenca.
Al final del proceso, el Frente Popular, unido al Frente d’Esquerres catalán, superaba los 280 diputados.
Una vez construida una mayoría absoluta con fraudes y tiros, la misión de esas Cortes ilegítimas fue la destitución de Alcalá Zamora por un mecanismo inconstitucional. El 8 de abril de 1936, veinte meses antes de cumplir su mandato, el abogado andaluz fue destituido por la misma izquierda a la que tanto había ayudado, al disolver las Cortes con mayoría de derechas (a las que calificó de "Parlamento fernandino") y ordenar a Portela que procurase favorecer a los candidatos del Frente Popular. Sólo cinco diputados votaron en contra de su remoción.

Según el SUP: “El 11-M podría haber sido una venganza de los servicios secretos de Marruecos

2011-12-19T07:00:00.006+01:00

Según el portavoz del SUP, sindicato policial tradicionalmente próximo al PSOE, el 11-M “ podría haber sido una venganza de los servicios secretos marroquíes”; y añade: “Si hay algún agente corrupto, que colabora con terroristas, que sea juzgado y condenado”.

El portavoz del Sindicato Unificado de Policía, José María Benito, afirmó ayer en el programa Es la Noche de César en relación con la matanza del 11-M, que “cuando aparecen nuevas pruebas y nuevos indicios hay que seguir investigando (…) si tiene que hacerse tiene que hacerse, caiga quien caiga (…) Y añadió: “El atentado podría haber sido una venganza de los servicios secretos marroquíes, que conocían lo que iba a pasar y no dijeron nada”, posiblemente, como reacción por el incidente de Perejil; también señaló el portavoz policial a los servicios secretos franceses, que “tampoco estaban muy contentos con la política de Aznar.

Durante la entrevista, Benito acusó al funcionario de policía Carlos Germán de “haber manipulado pruebas para que Garzón se quedará con la investigación”; y sobre el juez Bermúdez y sus sorprendentes condecoraciones concedidas por Rubalcaba se manifiesta en estos términos: “Sin duda, se están dando a cambio de algo, porque esas cosas gratis no se hacen”. Sin embargo, Benito, se muestra tierno y compresivo con el afiliado y compañero Sánchez Manzano, de quien dice que: “Cometió muchos errores y hay que depurar responsabilidades, aunque los hizo más bien por desconocimiento, por impericia, más que por mala voluntad”.

Los vivarachos sindicalistas del SUP, como Saulo de Tarso, han visto la luz un poco tarde y después de asestar mandobles sobre los lomos de los refractarios de la versión gubernamental durante años. In illo tempore, antes de “caer milagrosamente del coche patrulla” los sindicalistas, concretamente en el año 2007, el entonces portavoz del sindicato, Maximiliano Correal, amenazó en Telemadrid a Luis del Pino con arrastrarlo hasta una habitación donde no existiera Estado de Derecho, para dejarlo en compañía de un tal “Pedro” que, es de suponer, procedería a hacerlo astillas. Pino había afirmado que la “mochila” de Vallecas que, muy oportunamente, se le había aparecido a “Pedro”, era en realidad una grosera prueba falsa de confección policial, como finalmente se demostró.

Hasta ahora, estos sindicalistas del régimen asesorados jurídicamente por el otrora famoso “Torrellas”, más conocido en los últimos tiempos como Fuster Fabra, en compañía del ínclito Enrique de Diego y los prisáicos, han descargado en las personas de los llamados “conspiranoicos”, injurias, “advertencias” y exabruptos; aunque tampoco han faltado querellas con las que mortificar a los “incrédulos”, como ha sido el caso de Jiménez Losantos, motejado como “Losdeminios” por el señor X.

El actual panorama sobre el 11-M es desolador. Recaen inquietantes sospechas sobre un sórdido comendador de los creyentes ataviado con vistosas chilabas; se acusa a policías de la ocultación de pruebas, cuando no de su burda falsificación; se alude a la presunta prevaricación de una mediática ilustrísima y el progenitor de las góticas se nos va de rositas.

Nagam Salman : “La OTAN y Europa temen que pueda desatarse una Tercera Guerra Mundial”

2011-12-17T07:00:00.001+01:00

Los especialistas militares de EE. UU. y la OTAN entrenan a un grupo armado de opositores sirios en la ciudad de Hakkari, en el sudeste de Turquía, según afirman varios medios turcos. En este contexto la experta Nagham Salman comentó a RT que no cree que EE. UU. y la OTAN se atrevan a realizar una intervención militar “por miedo a Rusia que apoya al presidente Bashar al Assad”.

Una ex funcionaria del FBI, Sibel Edmonds, ha comunicado que estas actividades empezaron el pasado mayo. Además, según algunos testigos, los norteamericanos venden armas a los rebeldes sirios a través de la base militar de Indzhirlyk, en el territorio de Turquía, y les prestan ayuda financiera.

La crisis financiera mundial podría ser planeada por el grupo Bilderberg

2011-12-16T07:00:00.005+01:00

El consejo de directores del Banco Central Europeo se reúne este jueves para analizar las medidas anticrisis y dar su respaldo financiero a las entidades bancarias. La reunión se celebra un día antes de la crucial conferencia de la UE, donde se abordarán también los problemas del euro y el endeudamiento. Antes del foro, la élite financiera de Europa sostendrá una reunión privada. Los analistas internacionales tratan de avizorar qué temas se tratarán a puertas cerradas por el Club Bilderberg, considerado por muchos como los amos del mundo.
Los nuevos primeros ministros de Grecia e Italia, Lucas Papademos y Mario Monti, tienen mucho en común. Ambos acaban de subir al poder, son economistas y trabajaron en organismos europeos. Pero además, tanto Monti como Papademos pertenecen al club Bilderberg, un selecto grupo de políticos, economistas, empresarios, representantes de los grupos mediáticos más influyentes e incluso de la realeza.

Mismos perros, distintos collares

2011-12-15T07:00:00.000+01:00

Antena 3 y La Sexta ultiman su fusión

A los accionistas de La Sexta les correspondería una "participación máxima del orden del 14% del capital social.

LIBRE MERCADO 2011-12-14

Antena 3 ha confirmado que existen "negociaciones avanzadas" sobre las condiciones de una eventual integración con La Sexta, y ha detallado que la operación se ejecutaría mediante una fusión por absorción en la que a los accionistas de La Sexta les correspondería una "participación máxima del orden del 14% del capital social de Antena 3", informa Europa Press.

Según comunicó Antena 3 a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), este porcentaje estaría condicionado al cumplimiento de determinados objetivos de beneficios de la sociedad resultante.

Precisamente, la entidad presidida por Julio Segura había decidido minutos antes de este comunicado suspender cautelarmente la negociación de los títulos de Antena 3 hasta las 11:30 horas mientras era difundida una "información relevante sobre la citada entidad". En concreto, Antena 3 quedará suspendida de negociación en el mercado continuo y en el sistema de interconexión bursátil, así como en el Meff renta variable.

Antena 3 se comprometió además a informar "inmediatamente" al mercado en el momento y en el supuesto de que los órganos de administración de ambas cadenas privadas adopten "cualquier decisión" en relación a una integración.

El peligro de pensar.

2011-12-14T14:47:00.000+01:00

Ayer hizo un año que un librero ingresó en prisión por el peligroso hecho de vender libros y de tener una librería.

Los libros están para leer, para aprender, para divulgar el conocimiento, pero sobre todo para pensar, para reflexionar y tener una opinión propia, es una manera de libertad, ya que nadie puede detener un pensamiento y encerrarlo en prisión.

Lo ocurrido con Pedro Varela, un librero, que es encerrado por el peligros delito de vender libros, es lo que ha hecho este sistema esta democracia que alardea de una libertad de expresión que es una quimera. Una libertad de expresión, pero sólo para lo que ellos quieran o dicten. Ya sabemos que a los señores de los Protocolos y de la kipá no se les puede discutir nada, criticar o desmentir fábulas. Hay que acatarlas y lamer la suela del amo Sión. Quien se salga del redil, le podrán la soga al cuello y será encarcelado hasta que se reeduque y acepte sus normas.

¿Porqué no se permiten estudios e investigaciones que pongan en duda sus fábulas?

¡¡Pedro Varela LIBERTAD!!

El poder del dinero – Documental

2011-12-09T07:00:00.006+01:00

¿Nuestras emociones dictan las decisiones económicas o somos simples calculadoras racionales que velamos por nuestros intereses? Documentos TV emite El poder del dinero, un documental que demuestra, a través de varios experimentos científicos, que la conducta de la gente cuando hay dinero por medio cuestiona la filosofía económica dominante. Psicólogos de la universidad norteamericana de Stanford han detectado en varios ensayos, que al mencionar el dinero, se activan los mismos circuitos cerebrales de las emociones, que cuando se nos habla de drogas, comida o sexo.

Marcha de las Antorchas.

2011-12-08T07:00:00.000+01:00

Marcha de las Antorchas.

2011-12-07T07:00:00.004+01:00

La Asociación In Memoriam Juan Ignacio convoca a todos los patriotas el VIERNES 16 DE DICIEMBRE a las 21 h. en MADRID (calle Lagasca esquina con Alcalá) a la marcha con antorchas que se realizará conmemorando el XXXI Aniversario del asesinato de Juan Ignacio González.

La marcha ha sido permitida y todo indica que será multitudinaria.

http://inmemoriamjuanignacio.blogspot.com/2011/11/marcha-de-las-antorchas-2011.html
http://inmemoriamjuanignacio.blogspot.com/

El día de la Constitución.

2011-12-06T10:35:00.000+01:00

En el día de hoy, tenemos un nuevo circo en el Parlamento Español, ya que se celebra el día de la Constitución. Hoy sus señorías se tomarán un piscolabis, unos canapés y lo que se tercie, para celebrar lo bien que lo han hecho, todo, claro está, a cuenta del contribuyente, faltaría más.

Desde que se firmó la actual Constitución española en el año 1978, comenzó a desmembrarse España fue el inicio del fin. Se inició lo que los separatistas catalanes y vascongados, con el beneplácito de socialistas, comunistas y la derecha de Manuel Fraga y Herrero de Miñón., llamaron el Estado de las Autonomías.

Se desmembró España y su región más histórica, Castilla. A Castilla la fragmentaron en Cantabria, la Rioja, Madrid, Castilla y León y Castilla-La Mancha, ya que era una de las exigencias de los separatistas, de haber permancido unida en el Parlamento, los diputados castellanos tendrían el "poder" mayoritario en la cámara, algo nefasto para los intereses de los separatistas.

Después vinieron las transferencias a las taifas autonómicas de dos pilares básicos en un Estado normal, como son la Educación y la Sanidad, también se transfirieron los transportes, justicia, parte de la fiscalidad, impuestos...y así tener más poder los reyezuelos de las 17 taifas, que el Estado, y generar más gasto al pueblo y ser parte de una de las causas de la ruina actual del Estado.

Caso aparte, pero hay que mencionarlo, es el teje maneje en las muchas taifas con las cajas de ahorro entre políticos, sindicatos y hasta el clero, mete el pescuezo. La poca independencia judicial, la creación del Tribunal Constitucional manejado por el gobierno de turno y la oposición. La subvención por parte de todo el pueblo a sindicatos, patronal y partidos políticos.

Un sistema montado por y para que los dirigentes, sindicatos, vagos, maleantes, delincuentes y la madre que los parió, vivan a costa del trabajador honrado y del pueblo.

Los nuevos gobernantes.

2011-12-04T19:11:00.000+01:00

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody’s, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a “apostar” en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar “El gobierno de Goldman Sachs en Europa”.

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o “salvarlos”. Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Firmas por Castilla.

2011-12-01T08:00:00.000+01:00

Cómo ahorrar más de 4.000 millones de € mejorando la cohesión territorial

HAY QUE MOVERSE, POR EL DESARROLLO, EL PROGRESO Y LA UNIDAD TERRITORIAL

¿Sabías que…

… la unificación de las 14 provincias de Castilla sería gestionable con un parlamento de apenas 153 procuradores?

…se ahorraría, respecto a la situación actual, 181 diputados autonómicos, 4 parlamentos y 101.760.000 € anuales (casi 102 millones de € al año)?

…podría reducirse el gasto, para un nivel de prestaciones sociales similar al actual, en 4.000 millones de euros, únicamente con la unificación de los sistemas sanitarios y educativos?

…la supresión de la frontera que separa a Madrid del resto de Castilla (unidad de mercado, productos y servicios) posibilitaría un crecimiento del PIB de al menos un 1% anual adiccional en todo el centro peninsular?

…la unificación de los sistemas sanitarios eliminaría los problemas de atención y las duplicidades?

…la homogeneización de las titulaciones y la potenciación de la Universidad situarían a Castilla como la región más avanzada de Europa en un plazo de apenas 15 años tras la unificación?

…Castilla unida tiene más del 60% de todo el patrimonio artístico español, lo que supone una fuente de empleo sostenible y desarrollo potencial enorme?

La actual situación del Estado Autonómico en Castilla hurta el progreso y el desarrollo a buena parte de nuestro territorio. Las barreras económicas, sanitarias y educativas de las autonomías actuales son un corsé para el crecimiento y expansión de Madrid, así como un freno para que el resto de provincias, solidariamente, emprendan un camino común de desarrollo, unidad, bienestar social, respeto al Medio Ambiente y progreso.

Al firmar la petición estarás enviando esta carta

Destinatario: Congreso de los Diputados

A la atención de:

S.M. el Rey Don Juan Carlos I
Excmo. Sr. Presidente del Gobierno
Excmo. Sr. Presidente del Congreso de los Diputados
Excmo. Sr. Presidente del Senado

Estimados Sres:

Me dirijo a ustedes, como ciudadano, para hacerles partícipes de la necesidad de llevar a cabo la unidad efectiva de las Comunidades Castellanas en una sola autonomía.

Nuestro pueblo necesita firmemente emprender un nuevo camino hacia la unidad, la estabilidad y la cohesión territorial, que durante la Transición nos fue hurtado. Los castellanos fuimos el único pueblo peninsular, junto a los leoneses, que solo dimos pero nunca recibimos en esta configuración autonómica.

Es hora de que las máximas autoridades que representan a todos los españoles hagan justicia para con nuestro pueblo, contribuyan a nuestro desarrollo económico y a la estabilidad de España, promoviendo la unión efectiva de Castilla en una sola autonomía, lo que sin duda constituiría un motor demográfico, de empleo y de desarrollo.

Firmado:

Un ciudadano/a

http://actuable.es/peticiones/por-unidad-castilla

Nota: Todo aquello que se haga por el bien de Castilla y de España nos parecerá siempre una buena iniciativa.

Visto en CASTILLA UNIDA

Okupando a Góngora

2011-11-29T10:05:00.000+01:00

Okupando a Góngora

XLSemanal - 28/11/2011

Varias veces les he hablado en esta página del barrio de las letras de Madrid, donde hace tres siglos se cruzaban cada mañana, camino de comprar el pan, los periódicos o lo que se comprase entonces, Quevedo, Lope de Vega, Calderón de la Barca, Góngora y el buen don Miguel de Cervantes, entre otros. Cada cual, como españoles de fina casta que eran, con sus fobias, envidias, desprecios y descalificaciones mutuas a punto de nieve. También comenté en alguna ocasión que si un barrio con semejante pedigrí hubiera estado en Londres o París, todo el lugar sería hoy un inmenso museo al aire libre cuajado de bibliotecas, placas conmemorativas, monumentos y autobuses con turistas. Pero donde está es en Madrid, a ver si me entienden. Capital de España, o de lo que sea este puticlub de carretera. Así que pueden imaginar la diferencia.

Una de esas diferencias ocurrió hace unos días. Y lo más simpático no es la anécdota, sino su desarrollo y posterior tratamiento mediático. Un grupo de okupas se había instalado, mediante el procedimiento tradicional de patada a la puerta y de aquí no me saca ni Kristo bendito, en una casa de la calle Huertas en la que vivió Góngora después de que su enemigo mortal Francisco de Quevedo comprase su anterior vivienda, a fin de darse el gustazo de echarlo a la calle. La casa -ya hemos precisado que hablamos de Madrid- estaba hecha una piltrafa, decrépita y llena de escombros. Así que los okupas se instalaron tan ricamente con su parafernalia habitual, también llamada ajuar perroflauta de toda la vida. Con la seguridad, por otra parte, que a cualquier okupa bien informado le da saber con certeza absoluta que en España, líder mundial en libertades y derechos del hombre y la mujer, si te metes por el morro en una casa ajena, es seguro que entre el hecho, la demanda del propietario, la decisión judicial y la ejecución de la sentencia de desalojo, si llega a producirse, y dependiendo de que el juez sea compañero de carrera o colega de universidad del abogado de una parte o de la otra, pueden transcurrir veinte años. O más.

El caso es que esos inquilinos por la kara estaban instalados en la antaño gongorina y ahora ruinosa morada, gozando de pleno derecho las innumerables facilidades que la Justicia española en general y el Ayuntamiento de Madrid en particular prestan a esta suerte de bonitas iniciativas populares. Pero siempre hay un pelo en la sopa. En ésas, algún propietario desesperado, impaciente, y si rascamos un poco seguro que fascista, racista, machista, violento, homófobo y misógino -etiquetas que en España suelen atribuirse en bloque a cualquiera que no se baje los calzones y ofrezca el ojete sin rechistar- debió decidir que aquella situación la solucionaba él a título personal, por el artículo catorce. Así que cuatro individuos fornidos tiraron la puerta, cogieron a los okupas en brazos y los sacaron a la calle. Acto reprobable, éste, que acogiéndome a la retórica al uso me apresuro a calificar -conste en acta para que no haya dudas sobre mi punto de vista ético- de terrorismo urbano. Incluso de genocidio perroflauta. De mi opinión debieron ser también los desalojados; pues en seguida pidieron apoyo a través de las redes sociales, y al poco se congregaron tres docenas de presuntos representantes del 15-M exigiendo reparación aún más indignados si cabe; pues la policía, que acabó presentándose, no actuó contra los malvados desalojadores ni devolvió las cosas al statu quo ante. Como si no estuviera clarísimo y consagrado por el uso hispano que, entre patada a la puerta de un okupa y patada a la puerta de un propietario, el segundo es quien actúa al margen de la ley, y el primero es la verdadera víctima del asunto. Por favor. A estas alturas.

Por cierto: escalofriante testimonio sobre la demencial pesadilla sufrida por los desalojados -algunos periodistas parecían compartir su asombro y justa indignación- fue el de una joven que afirmó, aún nerviosa del soponcio, que lo había pasado muy mal al verse sacada así a la calle, de sopetón, y que lo que había hecho el propietario de la casa era una infamia social de las que no tenían nombre, ni apellidos. Tras cuyo pertinente telediario, supongo, el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid enviaron con suma urgencia un equipo de psicólogos y psicólogas para aliviarle el trauma. Eso me lleva a sugerir sin reservas que en las próximas okupaciones, tanto si son en las casas ruinosas de Góngora, Quevedo o Cervantes como en la del Payaso Fofó -que también tiene calles en España, y posiblemente en mayor número y con la placa más grande-, la policía abandone esa vergonzosa pasividad que me atrevo a calificar de filonazi y proteja de propietarios y otros energúmenos a quienes debe proteger. Que para eso cobra, la muy perra.

perezreverte.com

Urdangarín compró en cuatro años un palacete en Barcelona y seis pisos

2011-11-28T08:22:00.000+01:00

Urdangarín compró en cuatro años un palacete en Barcelona y seis pisos

Los duques de Palma y su socio se hicieron, a través de sus sociedades, entre 2003 y 2007 con un abultado patrimonio inmobiliario.

LIBERTAD DIGITAL

Nuevo paso adelante en el caso Iñaki Urdangarín y otra mala noticia para la Casa Real. Varios medios de comunicación desvelan nuevos datos sobre el caso. De hecho, ahora aparece un informe de Hacienda de 148 páginas que detalla las actuaciones del duque de Palma al frente del Instituto Nóos y que podrían ser constitutivas de delito.

En este sentido, la Fiscalía investiga el fuerte aumento patrimonial tanto de Urdangarín como de su socio. Por ejemplo, El Economista valora el patrimonio del duque de Palma en once millones de euros y en cinco el de su socio Diego Torres.

De este modo, Iñaki Urdangarín compró en 2003 un palacete en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes por el que pagaron siete millones de euros a lo que habría que sumar 800.000 euros en reformas. Además, la empresa de los duques de Palma, Aizoon, compró más tarde en ese periodo otras dos viviendas en Palma de Mallorca y otra en Terrasa. Además, con otra de las sociedades controladas por Urdangarín, Nóos Consultoría compró otras tres viviendas en Palma.

Por ello, Hacienda se pregunta como los duques de Palma, además de la asignación de la Casa Real, podían llevar este alto tren de vida. Y aunque la infanta no está implicada directamente, tanto Hacienda como la Fiscalía quieren saber si con el sueldo de ambos, podían adquirir este abultado patrimonio en tan poco espacio.

Libertad Digital

Ramiro Ledesma: En Memoria

2011-11-26T07:00:00.004+01:00

Con este video queremos homenajear a Ramiro Ledesma Ramos a quien dedicamos la campaña del Nudo Patriota Español (NPe) del mes de Octubre del año pasado.Una víctima más de la barbarie marxita. Tal vez la mejor definición de la muerte de Ramiro la diera Ortega y Gasset, antiguo maestro, cuando se enteró de ella en París: “no han matado a un hombre, han matado a un entendimiento”.

La solución, por Onésimo Redondo

2011-11-25T07:00:00.002+01:00

La solución.

Publicamos un artículo de Onésimo Redondo en su revista Libertad. Para apreciar el paralelismo entre el artículo de Onésimo y la situación política actual basta con sustituir la palabra marxista por la de socialista, término hoy aparentemente más moderado que el de marxista, pero igual de desastroso para España que en la década de 1.930.

Como entonces, España hoy funciona por inercia. Sin rumbo, sin nadie que la dirija y dejándose llevar en medio del caos. Pronto España, si no ocurre ya, será gobernada desde fuera.

Onésimo Redondo propone una solución. Una solución que también proponía Ramiro Ledesma en el escrito que publicamos en esta sección la pasada semana. Vayan tomando nota de ello nuestros demopatriotas y, desde luego, en todo caso abandonen la reivindicación de ortodoxia ideológica alguna si no comparten la solución que plantean tanto Ramiro como Onésimo.

LA SOLUCIÓN

Cuando en la confusión de una catástrofe de tierra o mar el pasaje, alocado por la tragedia, se pregunta qué solución cabe en medio de ella, no es inverosímil que el motor del vehículo, aunque averiado, continúe su ritmo impertinente, inút11, como una nota de sarcasmo puesta en medio de la angustia general.

Tal sucede hoy en el cuadro de las tristezas españolas. El motor del Estado, con su Parlamento impertinente, su ritmo ministerial rutinario y enfermizo y su coro: de prensa servil y aun de “malditos”, reclutados entre el pueblo, se esfuerzan en mantener una sarcástica apariencia de normalidad. No nos engañemos: la catástrofe es real y a todos alcanza. El daño causado al pueblo por la hipócrita voracidad parlamentario-socialista es tan cuantioso que afecta a todos los componentes de la economía y a todos los prestigios de civilización. Y es tan rápido que, por vestir el negro color de la tradición, clama contra los culpables la pronta ejemplaridad de un castigo sangriento. Es necio que el espíritu generoso ciudadano conceda nueva confianza al sistema desbaratador de nuestro patrimonio de civilización y riqueza, como sería imbécil conceder plazo o tolerancia a los malhechores adueñados de la propia finca. Hay que preguntarse, como lo hace en realidad el país, volviendo la espalda con asco a los traidores, ¿cuál es la solución?.. De ninguna manera una reincidencia perenne en el parlamentarismo. No podemos confiar en el sufragio universal, como institución perpetua, porque es el origen de los males, que no se eliminarán mientras subsista el fracasado sistema liberal: el sufragio es la alegre viña del escándalo, donde el más despreocupado hace mejor negocio, cambiando votos por meras palabras. En este campo, abonado para todas las traiciones, prospera la hidra marxista, que sin el barullo de las elecciones muere por asfixia.

La desgracia, el enemigo nacional, es el marxismo. Y de éste no se libra el país sino por extirpación voluntariosa, desalojando del país, por traidores y disolventes, sus propagandas : la solución está, pues, en una dictadura antimarxista. No es extraño que a muchos sorprenda y decepcione esta palabra, tomándola, como hasta aquí se ha hecho, por un recurso desesperado, por una militarada en la que el remedio se encomienda, cobardemente, a la taumaturgia imposible de un general.

No es eso: nada de dictaduras autocráticas, personales, y mucho menos de clase, ni obrera ni burguesa. Hablamos de una dictadura popular, del pueblo. Un gobierno fuerte, ganado en la calle por la lucha franca, impuesto férreamente por el arte de los patriotas y por la adhesión del pueblo, y poseedor no de unas fórmulas mediocres de paz y buena voluntad, sino de un querer histórico y total para encaminar a la raza por nuevos rumbos de grandeza; poseedor también de una concepción económica radical que cancele el problema de las clases, reforzando desde el primer momento la producción, sin necesidad de una hecatombe previa, como necesita el marxismo.

Este movimiento no se trama en camarillas ni en cuartos de banderas: no se implanta por resorte, sin previa noticia ciudadana. Tampoco es necesariamente estéril como las dictaduras de ese tipo.

Se gana en la calle como decimos, arrojando, cueste lo que cueste, la máscara de la cobardía que nos tiene ignominiosamente sujetos a la procaz dictadura marxista, marchando abiertamente a liberar al pueblo de la engañosa disciplina con que las fuerzas internacionales -antinacionales explotan su ingenua fe y entretienen su miseria creciente.

¡Queremos una dictadura nacional, de origen popular, que liquide el mito histórico del parlamentarismo y extirpe del suelo patrio la traición marxista!

( Libertad, núm. 18, 12 de octubre de 1931.)

Lo que no se dice del franquismo.

2011-11-23T10:44:00.000+01:00

El problema de los acontecimientos históricos es que debe pasar mucho tiempo para que puedan ser estudiados con objetividad y sin injerencias sentimentales o intereses político-económicos de por medio. A Napoleón se le estudia con bastante objetividad; vivió hace doscientos años. Sin embargo, existen muchos acontecimientos más recientes (como la Guerra Civil española o la II Guerra Mundial) sobre los que aun se cierne una manta de censura, desinformación y subjetividad, puesto que estos hechos históricos están todavía hoy envueltos en una red de poderosos intereses y sentimentalismos de carácter irracional y cuasi-religioso.

Actualmente, el franquismo es sin duda de los mayores tabúes del 15-M y otros grupúsculos residuales de la extrema izquierda que intentan secuestrar el sentimiento popular de indignación. Pero mirando hacia el siglo pasado con la objetividad de quienes nunca vivieron a Franco y sólo juzgan los hechos, encontramos que el franquismo tuvo tics económicos claramente socialistas (de hecho, mucho más que el actual gobierno del PSOE), además de actuaciones nacionalistas y anti-globalización:

• No reconocer al Estado de Israel. Abstenerse en 1948 de votar en la ONU sobre la formación de dicho Estado. Esto le costó a España que Israel presionase a los angloamericanos para invadir nuestro país después de la II Guerra Mundial.

• Saltarse el bloqueo a Cuba. ”Quien posee la isla de Cuba tiene la llave del Nuevo Mundo”, decía Felipe II. España fue el único país del mundo que violó el embargo internacional sobre La Habana, mandando víveres a Cuba. Esto nos costó un barco atacado y tres marinos muertos por fuerzas anticastristas sostenidas por la CIA. En 1975, Fidel Castro decretó tres días de luto cuando murió Franco (cosa que no hizo cuando murió Mao Zedong), y en 1992, visitó al político ex-franquista Manuel Fraga en su pazo gallego. Fidel Castro incluso ha declarado que “Franco se portó espléndidamente con Cuba. La posición de Franco fue intachable”. Los perroflautas que llevan camisetas del Ché tampoco saben que Ernesto Guevara visitó Madrid durante el franquismo. Estos curiosos lazos con la Cuba socialista, que evidencian que la geopolítica a menudo supera a las ideologías, nunca son recordados por la actual “izquierda” española. Mucho después de la derrota de 1898 a manos de Estados Unidos, España puede ejercer un contrapeso al poder norteamericano en Iberoamérica, y si no lo hace, se debe a la pérdida de nuestra soberanía nacional. La “leyenda negra”, propagada por la anglosfera, es un intento de recortar los tentáculos geopolíticos españoles en Ultramar, para dejarle manos libres a Washington en su aplicación de la Doctrina Monroe: “América para los (norte)americanos”.

• Apoyo a los países árabes enfrentados con Israel. La España franquista mantuvo cordiales relaciones diplomáticas con Estados árabes asociados con la URSS ―como Egipto, Siria, Líbano, Iraq, Libia y Jordania―, llegando a suministrar armas a algunos de estos regímenes. En los años 50-60, Hispano-Aviación vendió reactores de combate (Saeta) y cazas supersónicos (HA-300) al Gobierno egipcio, y todavía en pleno 1983, la española ENASA le vendió a El Cairo infinidad de camiones militares, autobuses y blindados (BMR). También es un hecho muy poco conocido que, en 1974, Franco condecoró con la Gran Cruz de la Real Orden de Isabel la Católica al mismísimo Saddam Hussein. Las buenas relaciones entre el franquismo y los diversos socialismos árabes llegaron a preocupar seriamente al Secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, que buscaba sostener la “atlanticidad” del Mediterráneo a través de Gibraltar, Marruecos, Malta, Chipre, Turquía e Israel.

• Negarle a Estados Unidos el uso de sus bases militares en España durante el conflicto israelí con los árabes (Guerra del Yom Kippur) en 1973. Esta guerra causó un embargo petrolero, una grave crisis financiera y escasez de combustible en los mercados occidentales, suponiendo el fin de la era del petróleo barato.

• Creación de la JEN (Junta de Energía Nuclear, actual CIEMAT), para lograr un Estado soberano en lo energético, siguiendo el ejemplo de la Francia de De Gaulle. Además, Franco jamás firmó el Tratado de No Proliferación nuclear. Esto, la crisis árabe, las buenas relaciones con Cuba y las pretensiones con la bomba atómica, le costaron la vida a Carrero Blanco. Su asesinato se realizó por medio de Henry Kissinger, la CIA, ETA, la embajada estadounidense y una base militar norteamericana. La agencia soviética TASS, que no puede ser acusada de franquista, informó que “la CIA ha asesinado a un político franquista de tendencia nacionalista que se niega a entrar en la OTAN y a cumplir ciegamente las órdenes de Washington”. Por aquel entonces, los estadounidenses sabían que España estaba a 10 años de conseguir “la bomba”, pero que con ayuda de Francia (otra potencia que no había firmado el Tratado de No-Proliferación), podía tenerla en dos años. España (después de Francia, el segundo país de Europa con mejor acceso a materias primas necesarias para fabricar la bomba atómica) planeaba detonar una bomba en el Sahara Occidental, como prueba y como advertencia, tanto a Marruecos como al eje atlantista. La última oportunidad de España de ser potencia nuclear se perdió el 23 de Febrero de 1981, con la intentona del golpe de Estado y la firma de un acuerdo con la Organización Internacional de Energía Atómica. Felipe González firmaría el Tratado de No-Proliferación en 1987.

• Denunciar a la masonería y al sionismo como causantes de buena parte de la discordia en el mundo.

• Mantener el Sahara Occidental lejos de la zarpa de las potencias atlantistas. Esto duró hasta que Hassan II, con ayuda de la CIA, lanzó la Marcha Verde, mientras Franco yacía moribundo en un hospital. El mundo guarda completo silencio hasta hoy ante los atropellos de los tan cacareados “derechos humanos” en el caso del pueblo saharaui. La soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental no está reconocida por ningún Estado, pero sigue vigente de facto y forma parte de los inquietantes conflictos no-resueltos que salpican la geografía del mundo.

• Apoyar a los bereberes rifeños durante la revuelta del Rif en 1958, en la que la población local, inspirada por Franco y el líder egipcio Nasser, se alzó contra las tropas marroquíes. La revuelta fue sofocada con ayuda francesa y napalm, fósforo blanco, bombas de fragmentación, limpiezas étnicas y torturas. Finalizó con ocho mil muertos y décadas de salvajes represalias por parte de la monarquía alahuita.

• Identificación del Estado con una ideología (el nacional-catolicismo, con influencias falangistas y nacional-sindicalistas) que, con todos sus defectos y miopías, al menos proporcionaba un mínimo de cohesión social.

• Autarquía. Crear infraestructuras agrarias, ganaderas e industriales, con vistas a convertir a España en un país autárquico no-dependiente de la red global. Aunque la “etapa autárquica” finalizó teóricamente en 1956, España siguió manteniendo una autarquía muy superior a la que tiene ahora.

• Nacionalización de grandes empresas y recursos estratégicos.Petróleo, telefonía, electricidad, telecomunicaciones y otras empresas de sectores estratégicos, en manos nacionales (Repsol, Renfe, Telefónica, Unión Fenosa, Endesa, Iberia, TVE, RNE, Banco Central de España, etc.). Plan de estabilización de 1959, con la creación de compañías industriales como PEGASO y SEAT (gracias a esto, Japón fue el único país del mundo que superó a España en crecimiento económico de 1959 a 1974, y España llegaría a ser la novena potencia económica del mundo). Durante el Felipismo, se comenzó a privatizar estas empresas, luego con el Aznarato el proceso se aceleró, y ahora con el hundimiento económico de España, cabe esperar que las privatizaciones se generalicen (como la venta de las loterías del Estado a la familia Rothschild en 2010). Esto equivale a una privatización de las ganancias y una socialización de las pérdidas, ya que estas empresas reparten sus beneficios a los accionistas y sus pérdidas al resto de la sociedad.

• Ayudas públicas: seguridad social, pagas extra, trienios, vacaciones pagadas, Instituto Nacional de la Vivienda, Ministerio de Vivienda, indemnizaciones por despido, contratos fijos, etc. Las políticas sociales y laborales del franquismo, su doctrina de “pan y trabajo”, crearon a la clase media española, la misma que está siendo ahora liquidada por la crisis. Actualmente se usa al erario público para financiar a la banca privada, pagar deudas internacionales y mantener a criminales, banqueros, inmigrantes, políticos, gitanos, megaempresarios y otros parásitos sociales.

• Apoyo a la familia. Incentivos a la natalidad, préstamos por nupcialidad, premios a familias numerosas, propaganda a favor de los hijos y de los valores familiares. Con ello, se cimentaban los lazos del individuo con sus propios semejantes y se construía un bastión cerrado ante el avance de los valores individualistas y egoístas del capitalismo neoliberal.

• Servicio Militar Obligatorio. Institución donde se mezclaban personas de todos los orígenes, condiciones y extracción social, y donde más de un pijo tuvo que agachar la cabeza ante algún sargento hijo de labradores. El SMO mantenía un lazo entre el pueblo español y las Fuerzas Armadas, lo cual garantizaba que las FAS nunca se volviesen en contra del pueblo. Éste es el motivo por el que el comunista español Julio Anguita fue de los pocos hombres que se opusieron a la profesionalización del Ejército.

• El problema de la oligarquía española. Es cierto que durante el franquismo prosperó la actual oligarquía económica, pero esta oligarquía —que siempre se ha adaptado a los tiempos para seguir beneficiándose— ya existía antes del franquismo, sigue existiendo ahora y seguirá existiendo después indefinidamente, a menos que se opere una revolución total del sistema económico y de nuestra escala de valores. Las castas económicas son muy endogámicas y tienden a ponerse siempre del lado del ganador, intentando seducirlo, como hizo siempre la Iglesia a lo largo de la historia. Esta táctica pelotillera y diplomática es lo único que les garantiza a este tipo de instituciones (Mercado, Templo) el sobrevivir a las guerras y a los cambios de régimen (Palacio). Por poner un ejemplo, el grupo PRISA de Polanco fue pro-franquista durante el franquismo, anti-franquista ahora, y en el futuro será lo que desee el régimen de turno, con tal de que a cambio pueda mantener su negocio en marcha.

Fuente: Blog Europa Soberana – Crisis Española III

Elecciones 2011

2011-11-21T00:50:00.000+01:00

Pues que ha ganado el Partido Popular las elecciones generales, como era de esperar. Le deseamos suerte a Mariano, por el bien de España.

El PSOE se ha hundido y obtiene 110 escaños y ha perdido 4,5 millones de votantes, pero sigue habiendo gente que les vota, con dos cojones.

Los comunistas de la hoz y Martini, obtienen 11 escaños. Rosita Diez, obtiene grupo parlamentario, con 5. Los separatistas de CIU han sacado 16 diputados y los etarras de Amaiur 7 diputados. Estos 7 bastardos que campearán por el Congreso y les tendremos que pagar su sueldo y dietas a sus señorías etarras. Estos pájaros están en el Congreso gracias a la árdua labor de Zapatero-Rubalcaba y sus tejemanejes con el Tribunal Constitucional, para conseguir su paz y venderla como los salvadores de la patria. Hay que destacar que esos desgraciados han obtenido más de 320.000 votos en Vascongadas y Navarra.

De los partidos del área patriota, destacar que es una lástima y una vergüenza. Se deberían replantear seguir haciendo el ridículo una vez más. Lo coherente sería que desaparecieran todos y dedicarse a otras cosas.

Los partidos que se han presentado en algunas circunscripciones han sido Democracia Nacional, España 2000, FE de las JONS y PxC. Estos últimos han sacado más de 59.000 votos, España 2000 no han llegado ni a los 10.000 votos y los otros dos no juntan ni 5.000 votos. Los "partidos" del área sólo han quedado para hacer cenas muchas cenas, homenajes una vez al año, que no hace daño, algún acto por entretenerse un rato y nada más.

Como ya hemos dicho 234 veces, mientras no haya una unidad nacional, un sólo partido, una sólo voz se seguirá haciendo el ridículo año a año.

Divide y vencerás.

Francisco Franco Bahamonde ¡Presente!. José Antonio Primo de Rivera ¡Presente!

2011-11-20T08:00:00.000+01:00

Canal Historia - Francisco Franco, su vida.

2011-11-20T07:00:00.002+01:00

En tu memoria, José Antonio Primo de Rivera.

2011-11-20T06:55:00.003+01:00

José Antonio Primo de Rivera. ¡Presente!

2011-11-19T14:18:00.000+01:00

Gran documental sobre la División Azul.

2011-11-19T07:00:00.001+01:00

Subvenciones a terceros países (BOE 2011) - Millones de euros regalados al extranjero

2011-11-18T07:00:00.002+01:00

Mirad donde van destinados millones y millones de euros recaudados a los sufridos contribuyentes españoles, y que tanta falta nos harían para reactivar nuestra economía, y para paliar las carencias de los millones de españoles que tambíen necesitan coberturas sociales.

Se trata del anexo del BOE del pasado 12 de agosto de 2011, referido a las ayudas anuales regaladas al extranjero como si aquí estuviéramos sobrados:

Pág.91603: http://img821.imageshack.us/img821/4380/25013090.jpg

Pág.91604: http://img38.imageshack.us/img38/2914/25392879.jpg

Pág.91605: http://img854.imageshack.us/img854/6646/47392789.jpg

Pág.91606: http://img847.imageshack.us/img847/6900/95952310.jpg

Pág.91607: http://img200.imageshack.us/img200/5646/23671921.jpg

Pág.91608: http://img207.imageshack.us/img207/6964/21960698.jpg

Pág.91609: http://img5.imageshack.us/img5/5294/66704801.jpg

En este país no cabe un tonto más. No hay dinero para sanidad. Se quiere aplazar el pago en dos meses de las subvenciones a los centros para personas mayores, reducción en camas hospitalarias, paralización de las ampliaciones previstas en hospitales, propuestas de cierre para alguno de ellos, cierre de quirófanos por las tardes, se disminuyen los horarios de atención con consultas externas, se cierran servicios de urgencias nocturnos, no se paga a los proveedores (especialmente a las farmacias), etc..

Y sin embargo, a pesar de todos estos males y desgracias, los cuatreros que han arruinado a España y a los españoles, pretenden con nuestro dinero arreglar los siguientes paises: Perú, Brasil, Chile, Ecuador, México, Costa Rica, Bolivia, Colombia, El Salvador, Paraguay, Nicaragua, República Dominicana, Cuba, Guatemala, Cabo Verde, Etiopía, Mozambique, Jordania, Senegal, Guinea Ecuatorial, Argelia, Camboya, Indonesia, Sri Lanka, Timor Oriental, Filipinas, Vietnam, Mali, Burkina Faso, Niger, Sudán, República Democrática del Congo, y millones de euros destinados a un país llamado "sin determinar".

Mientras en España se está desguazando el "Estado de Bienestar", hay un millón de familias con todos sus miembros en situación de desempleo, 5 millones de españoles están en el paro, el 50% de la juventud tampoco puede encontrar empleo, los autónomos cierran sus negocios por miles al mes, y se estima que el 20% de nuestra población ya vive por debajo del humbral de la pobreza....La España progre arregla el mundo ¡con nuestro dinero!

No hay dinero para educación ni para servicios sociales: se deja de contratar a más profesorado aunque el alumnado aumenta, se rebajan las aportaciones a la universidad pública, se reduce el programa para que todos los alumnos dispongan de un ordenador, se recortan los presupuestos en colegios e institutos públicos, los funcionarios tendrán que trabajar más horas, se recorta en becas, se suprime el programa de ayudas a las familias con hijos menores de 3 años, se establecen criterios más restrictivos para acceder a cualquier tipo de ayuda social, se elimina el cheque bebé, etc...

Arreglamos el mundo. Mientras nuestros escolares no tienen pupitres en algunos colegios o se quedan sin plaza en las guarderias, los sátrapas que nos malgobiernan regalan mas de 4 millones de euros al ministerio de Educación boliviano y 8 millones de euros para el "desarrollo integral del barrio de Acahualinca" en Nicaragua, ¿qué importa que muchos de los barrios de nuestras ciudades, como El Raval o Son Gotleu, estén dejados de la mano de Dios y se hayan convertido en auténticos estercoleros multiculturales?

Y qué decir de los 7.000.000 dados al corrupto ministerio de finanzas mozambiqueño para que los jerifaltes de turno se lo fumen a su antojo.

Hasta la Alianza de civilizaciones tiene su propio apartado de subvenciones. Esto es el colmo. Nos están tomando el pelo delante de nuestras narices.

No importa que En España se hayan bajado los sueldos de los funcionarios, se hayan congelado las pensiones o se hayan subido impuestos (incluido el IVA). No paran de subirnos la luz, el gas, la gasolina,... se tendrá que trabajar más años para poder cobrar la jubilación, se han reducido los programas de ayuda en la vivienda (limitación de la desgravación fiscal), se ha reducido el gasto tanto en la protección del desempleo como en las políticas activas de empleo, se han recortado las prestaciones por incapacidad temporal, se han recortado las ayudas a la maternidad, la paternidad y los riesgos de embarazo, recortes para la aplicación de la ley de Dependencia, etc,

¿Acaso no es noticia que un país en quiebra regale millones y millones de euros que ya no tiene? Pues yo no he visto esto publicado en ningún medio de manipulación, ni tampoco lo he visto en los telediarios.

Ésta es la herencia que recibirán nuestros hijos: un drama Nacional, un auténtico solar.

Fuente: http://azorae.blogia.com/2011/100201-dossier-los-millones-de-euros-que-regala...

Gran documental sobre el General Francisco Franco y la Guerra Civil española.

2011-11-17T07:00:00.001+01:00

Para las próximas elecciones. Pedimos y queremos.

2011-11-16T11:02:00.000+01:00

Pedimos y queremos un Estado hispánico, robusto y poderoso, que unifique y haga posibles los esfuerzos eminentes.

Pedimos y queremos la suplantación del régimen parlamentario o, por lo menos, que sean limitadas las funciones del Parlamento por la decisión suprema de un Poder más alto.

Pedimos y queremos una dictadura de Estado, de origen popular, que obligue a nuestro pueblo a las grandes marchas.

Pedimos y queremos la inhabilitación del espíritu abogadesco en la política, y que se encomienden las funciones de mando a hombres de acción, entre aquellos de probada intrepidez que posean la confianza del pueblo.

Queremos y pedimos la desaparición del mito liberal, perturbador y anacrónico, y que el Estado asuma el control de todos los derechos.

Queremos y pedimos la subordinación de todo individuo a los supremos intereses del Estado, de la colectividad política.

Queremos y pedimos un nuevo régimen económico. A base de la sindicación de la riqueza industrial y de la entrega de tierra a los campesinos. El Estado hispánico se reservará el derecho a intervenir y encauzar las economías privadas.

Queremos y pedimos la más alta potenciación del trabajo y del trabajador. El Estado hispánico debe garantizar la satisfacción de todas las necesidades materiales y espirituales del obrero, así como un amplio seguro de vejez y de paro.

Queremos y pedimos la aplicación de las penas más rigurosas para aquellos que especulen con la miseria del pueblo.

Queremos y pedimos una cultura de masas y la entrada en las Universidades de los hijos del pueblo.

Queremos y pedimos que la elaboración del Estado hispánico sea obra y tarea de los españoles jóvenes, para lo cual deben destacarse y organizarse los que estén comprendidos entre los veinte y cuarenta y cinco años.

Queremos y pedimos la unificación indiscutible del Estado. Las entidades comarcales posibles deben permanecer limitadas en un cuadro concreto de fines adjetivos.

Queremos y pedimos que informe de un modo central al Estado hispánico la propagación de una gigantesca ambición nacional, que recoja las ansias históricas de nuestro pueblo.

Queremos y pedimos el más implacable examen de las influencias extranjeras en nuestro país y su extirpación radical.

Nuestra organización

Nacemos con cara a la eficacia revolucionaria. Por eso no buscamos votos, sino minorías audaces y valiosas. Buscamos jóvenes equipos militantes, sin hipocresías frente al fusil y a la disciplina de guerra. Milicias civiles que derrumben la armazón burguesa y anacrónica de un militarismo pacifista. Queremos al político con sentido militar, de responsabilidad y de lucha. Nuestra organización se estructurará a base de células sindicales y células políticas. Las primeras se compondrán de diez individuos, pertenecientes, según su nombre indica, a un mismo gremio o sindicato. Las segundas, por cinco individuos de profesión diversa. Ambas serán la unidad inferior que tenga voz y fuerza en el partido. Para entrar en una célula se precisará estar comprendido entre los diez y ocho y cuarenta y cinco años. Los españoles de mas edad no podrán intervenir de un modo activo en nuestras falanges. Ha comenzado en toda España la organización de células sindicales y políticas, que constituirán los elementos primarios para nuestra acción. El nexo de unión es la dogmática que antes expusimos, la cual debe ser aceptada y comprendida con integridad para formar parte de nuestra fuerza.

(«La Conquista del Estado», n. 5, 11 – Abril – 1931)

España discutida y discutible. Arturo Pérez Reverte

2011-11-15T10:35:00.000+01:00

España discutida y discutible

XLSemanal - 14/11/2011

Me llamó la atención el otro día, viendo un telediario, que en ningún momento de la información referida a un partido internacional de fútbol se mencionara la palabra España. El reportaje incluía una entradilla de la presentadora del informativo y otra de un redactor de deportes. Sumaba el asunto, entre pitos y flautas, unos tres minutos de información. Y ni una sola vez, en todo ese tiempo, pronunció nadie las palabras selección nacional oselección española. Todo el tiempo se habló de la Roja. Un nombre o apodo afectuoso, éste, que por otra parte me parece bien. Simpático, incluso. En principio. El problema es que, en este país fértil en cantamañanas -como dijo alguien, una ardilla podría recorrerlo saltando de tonto en tonto-, hasta lo simpático somos capaces de convertirlo en empachoso y desagradable, a causa de nuestra singular capacidad para combinar gregarismo y estupidez. Eso, naturalmente, en el mejor de los casos. En el otro, que ya entra en el terreno de la intención deliberada, estaría de por medio nuestra proverbial, probada, histórica, esquinadísima mala fe. Lo cierto es que sobre el uso y abuso de la expresión la Roja no tengo opinión formada. Ignoro si se trata de simple contagio mediático -se pone de moda una idiotez y todos nos abalanzamos entusiasmados sobre ella, olvidando cualquier alternativa-, o de instrucciones recibidas por los asalariados correspondientes -en su momento lo fui, y sé lo que digo- para que, en materia de fútbol, las palabras nacional y España, tan equívocas y molestas, se utilicen lo menos posible. No vayamos a irritar a alguien, por Dios. No contaminemos el sano deporte con conceptos discutidos y discutibles.

Pensaba en eso también, en conceptos discutidos y discutibles, hace unas semanas, cuando el rescate por tropas especiales españolas de una rehén francesa en poder de piratas somalíes. Quizá ésta sea la primera noticia que tienen algunos de ustedes del asunto; y no me extrañaría, porque en su momento el acomplejado ministerio de Defensa español hizo cuanto pudo por ponerle sordina. No por natural modestia castrense -la operación fue profesional e impecable- sino porque hubo una peligrosa situación de combate en la que varios somalíes resultaron heridos. Cosa, por otra parte, lógica cuando hay tiros. Pero claro. Según la doctrina oficial española, disparar contra africanos subsaharianos de color oscuro, o como carajo se diga, por muy piratas armados que sean, en lugar de afearles su conducta y apelar a sus nobles sentimientos humanitarios, es un acto reprobable de fuerza bruta, propio del más repugnante militarismo. Así que la instrucción para tratar el incidente con la prensa fue perfil bajo, información mínima y cuanto menos se sepa, mejor. No vayamos a liarla. Y de esa forma, una acción que de haber sido realizada por los gringos o los franceses habría abierto telediarios, aquí pasó casi inadvertida. O sin casi. No fueran a llamarnos fascistas.

Calculen ustedes mismos: océano Índico, anocheciendo, mala mar, esquife con piratas, mujer cuyo marido acaba de ser asesinado, y a la que llevan a tierra para cantarle bonitas coplas africanas típicas de allí. Y en eso, lancha neumática que llega con fuerzas especiales españolas. Tatatachán. Los malos se lían a tiros. Bang, bang, bang. Por parte de los buenos, tiroteo de precisión, impecable. Más bang. Vuelca el esquife, rehén cae al agua. Chof. Dos piratas con Kalashnikovs apuntándole a la pobre señora. Fuego de los buenos que neutraliza a los malos. Señora que se hunde en el mar. Capitán de fuerzas especiales que se tira al agua con veinte kilos de equipo de combate encima, casco, pistola, radio y dos cojones, y salva a la prójima. Éxito absoluto, beso de la rehén al capitán, final de película. Y entonces, en vez de difundir el episodio, enorgulleciéndose de que en 45 segundos un grupo de infantes de marina españoles haya resuelto tan difícil situación, con algún pirata herido pero sin dar matarile a nadie, la ministra de Defensa y quienes le llevan el botijo deciden perfil bajo y poco ruido. No vayan a criticarnos, dicen, que les disparemos a negros famélicos y tal. Nosotros que los queremos tanto. Y una vez más, como de costumbre, se nos llena de cagadas de rata el arroz de la paella.

Ahora imaginen ustedes, en el telediario y los periódicos que recogieron la noticia del incidente camuflada entre otras, de pasada y por encima, cuáles habrían sido los titulares si ese día hubiera ganado la Roja un partido de fútbol. El delirio, las banderas, los canutazos alcachofa en mano, la sonrisa feliz de los presentadores. Los rostros sudorosos y triunfales, en primer plano, de los héroes de la jornada.

El MEE, el nuevo dictador de Europa

2011-11-14T07:02:00.001+01:00

El MEE es el nuevo dictador de Europa. Cuando quiera y con la frecuencia que quiera puede exigir a los países de la euro-zona el pago de miles de millones de euros, dentro de siete días. Ellos pueden arruinar a cualquier gobierno de los países de la euro-zona en una semana.

Volverán banderas.

2011-11-12T07:00:00.004+01:00

Felicidades

2011-11-11T07:05:00.001+01:00

Reducción de la población.

2011-11-11T07:00:00.001+01:00

Roberto Centeno sobre la guerra de Libia

2011-11-10T07:00:00.001+01:00

Roberto Centeno - El disparate económico de la semana.

2011-11-09T07:00:00.001+01:00

Juan Ignacio ¡Presente!

2011-11-08T15:15:00.004+01:00

Discurso de Nigel Farage. Barrosos en el buker. Planificando la dominación mundial.

2011-11-08T07:00:00.000+01:00

Las Brigadas Internacionales

2011-11-07T07:00:00.001+01:00

El monumento, fue inaugurado el pasado 22 de octubre, coincidiendo con el 75 aniversario de la creación de las Brigadas Internacionales, por el rector de la Universidad Complutense, José Carrillo, hijo del exdirigente del PCE, Santiago Carrillo. Al acto asistieron cuatro brigadistas, nonaneganrios, que lucharon en la Guerra Civil contra Franco y luego en la II Guerra Mundial contra Hitler.
Ahora nos cuentas que los soldados enviados por Stalin y la Internacional Comunista, vinieron a España a luchar por la democracia y la libertad, algo raro y nuevo en los comunistas que luchen por eso.

André Marty y las Brigadas Internacionales.

André Marty nació en Perpignan (Francia) el 6 de noviembre de 1886. Fue encargado por la Internacional Comunista de la organización del reclutamiento y disposición de las Brigadas Internacionales con el cargo oficial de Inspector General.

La carta del comunista André Marty, que dirigió al Comité Central del PCF el 15 de noviembre de 1937, no puede ser más elocuente para darse una idea de la clase de individuos que como brigadistas acudieron a España en octubre de 1936 procedente de distintos países europeos, EE.UU y alguno hispanoamericano:

«En España, mezclados con magníficos militantes comunistas, socialistas, antifascistas italianos, emigrados, alemanes y anarquistas de diversa condición y raza, hemos recibido a muchos centenares de elementos criminales internacionales, y mientras algunos de ellos se han limitado a vivir anchamente sin hacer nada y combatir, muchos han iniciado, aprovechándose de los primeros días, una innumerable serie de delitos abominables: estupros, violencias, robos, homicidios por simple perversión, hurtos, secuestros de personas, etc. No contentos con eso, fomentan sangrientas rebeliones contra las autoridades de Valencia, y no ha faltado alguno que se ha dedicado a ser espía de Franco. A medida que la Policía de Valencia se hacía dueña de la situación, tales elementos eran perseguidos y enviados a Albacete, centro de las Brigadas Internacionales a mis órdenes. Y así como ciertos de los aludidos han redimido sus culpas combatiendo valientemente y cayendo en los encuentros más encarnizados que las Brigadas han sostenido por la salvación de Madrid, otros dan pruebas de ser incorregibles.
Pretendían continuar en Albacete las criminales empresas que habían llevado a cabo en otras partes. Una vez detenidos, se escapaban del campo de concentración, agrediendo y matando a los centinelas. En vista de esto, no he dudado en ordenar las ejecuciones necesarias. Esas ejecuciones, en cuanto han sido dispuestas por mí no pasan de quinientas, todas ellas fundadas en la calidad criminal de los condenados».

Así pues, André Marty, conocido como “El Carnicero de Albacete”, “Le Boucher”, “Il Macelaio” o “The Butcher”, ejecutó a quinientos brigadistas, pero también señaló que otros habían redimido sus culpas combatiendo, comprobándose una vez más la historia de que en las Brigadas Internacionales estaban los peores individuos del hampa, salvo una minoría de idealistas que pagaron con sus vidas el error cometido. André Marty omite decir lo que sucedió en las batallas de la Granja en mayo de 1937, ni en la de Brunete en julio del mismo año, en las que soldados de las Brigadas se negaron a avanzar contra el adversario, siendo ejecutados al estilo soviético: un golpe en la espalda y un tiro en la nuca.

La frase preferida del “carnicero de Albacete” era: “La vida de un hombre vale 75 céntimos, el precio de un cartucho”.

Para Guillermo Cabanellas (“La guerra de los mil días”. Ed. Heliasta, Buenos Aires 1975):

«André Marty pasará a la historia de la guerra española como un ejemplar sanguinario, cuya manía de fusilar a la gente constituía la revelación no de un genio, sino de un enfermo mental, de un asesino nato, que saciaba así sus bajos instintos. Difícilmente podía adivinarse en el rostro rechoncho, de doble papada y ojos azules, al sanguinario verdugo que fríamente exterminó a miles de sus ‘camaradas’ por las causas más baladíes y por los pretextos más infundados».

Arturo Pérez-Reverte presenta El puente de los Asesinos

2011-11-05T07:05:00.002+01:00

El 27 de octubre cruza El puente de los Asesinos con Arturo Pérez-Reverte. La nueva aventura del capitán Alatriste.

Nápoles, Roma y Milán son algunos escenarios de esta nueva aventura del capitán Alatriste. Acompañado del joven Íñigo Balboa, a Alatriste le ordenan intervenir en una conjura crucial para la corona española: un golpe de mano en Venecia para asesinar al dogo durante la misa de Navidad, e imponer por la fuerza un gobierno favorable a la corte del rey católico en ese estado de Italia.

Celebración de Van Persie

2011-11-04T10:49:00.001+01:00

A más le habrá dado un soponcio al ver la celebración del gol por el holandés Van Persie.

Madres, burkas y marujas

2011-11-04T09:00:00.000+01:00

Madres, burkas y marujas

XLSemanal - 31/10/2011

En 1991, mientras esperaba en Dahrán la ofensiva norteamericana para liberar Kuwait, presencié un suceso curioso. Frente al mercado Al Shula había un vehículo militar con una soldado norteamericana al volante. En Arabia Saudí está prohibido que las mujeres conduzcan automóviles; así que una pareja de mutawas -especie de policía religiosa local- se detuvo a increpar a la conductora. Incluso uno de ellos le golpeó con una vara el brazo que, con la manga de camuflaje remangada, apoyaba en la ventanilla. Tras lo cual, la conductora -una sargento de marines de aspecto nórdico- bajó con mucha calma del coche y le rompió dos costillas al de la vara. Ésa fue la causa de que durante el resto de la guerra, a fin de evitar esa clase de incidentes, la Mutawa fuese retirada de las calles de Dahrán. Pensé en eso el otro día, al enterarme de un nuevo asunto de chica con problemas por negarse a ir a clase sin el pañuelo islámico llamado hiyab. Y recuerdo la irritación inicial, instintiva, que sentí hacia ella. Mi íntimo malhumor cuando me cruzo en la calle con una mujer cubierta con velo, o cuando oigo a una joven musulmana afirmar que se cubre la cabeza en ejercicio de su libertad personal. Cómo no se dan cuenta, me digo.

Cómo no les escuece igual que ácido en la cara la sumisión, tan simbólica como real, a que se someten. Recuerdo, por ejemplo, que hace cuarenta años mi madre aún necesitaba la firma de su marido para sacar dinero del banco. Y me llevan los diablos. Tanto camino, me digo. Tanta lucha y esfuerzo de las mujeres para conseguir dignidad, y ahora una niñata y cuatro fátimas de baratillo -como las llamaría el capitán Haddock- pretenden hacernos volver atrás, imponiendo de nuevo, en la Europa del siglo XXI, la sumisión irracional al hombre y a las reglas hechas por el hombre.

Reclamando tolerancia o respeto para esa infamia. Pero no es tan simple, concluyo cuando me sereno. Incluso aunque digan actuar con libertad, esas mujeres siguen siendo víctimas de un mundo cuyas reglas fueron impuestas por los hombres para garantizarse el control de su virginidad, su fertilidad y su fidelidad. Después de escucharnos decir lo libres de conducta que pueden y deben ser, esa muchacha o la señora del velo van a casa y se cruzan en la escalera con el imán de su mezquita, que vive en el quinto piso, o con el chivato hipócrita que a veces incluso luce una pasa en la frente -ese moratón de pegar cabezazos en el suelo al rezar, para que todos sepan lo buen musulmán que es uno-, que vive en el segundo. Y con ellos, y con el padre, el marido o el abuelo que están en casa, esas mujeres tienen que convivir cada día, y casarse, y criar familia, y ser respetadas por una comunidad donde la religión suele estar por encima de las leyes civiles, o las inspira.

Una sociedad endogámica, especializada en marcar y marginar -cuando no encarcelar o ejecutar- a quienes discrepan o se rebelan; y cuyos más radicales clérigos, esos imanes fanáticos que recomiendan a sus fieles machacar a las mujeres para que no se desmanden, son tolerados y hasta amparados, de manera suicida, por una sociedad occidental demagoga, estúpida, desorientada, con el pretexto de unos derechos y libertades que ellos mismos niegan a sus feligreses. Todo eso, en vez de ponerlos en la frontera en el acto, si son extranjeros, o meterlos en la cárcel, si son de aquí, cada vez que humillan o amenazan a la mujer en una prédica.

Una sociedad, la nuestra, incapaz de plantearse el verdadero nudo del problema: si una niña que durante catorce años fue a un colegio normal, entre chicos y chicas, resuelve de pronto ponerse un pañuelo en la cabeza, es que algo con ella estuvo mal hecho. Que alguna cosa no funciona en el método; falto de una firmeza, una claridad de ideas y una persuasión que no tenemos. En todo caso, si a menudo es la mujer la que elige ser hembra sumisa en vez de sargento de marines, y con su pasividad o complicidad educa a los hijos en esclavitudes idénticas a las que ella sufrió, tampoco es justo que el Islam se lleve todas las bofetadas. En materia de esclavitudes, sumisión y transmisión de costumbres a hijas y nietas, igual de infame es el espectáculo de esas españolísimas marujas presuntamente modernas, libres y respetables, que babean en programas de televisión aplaudiendo y diciendo te queremos y envidiamos, guapa, bonita, a fulanas que encarnan lo que, en el fondo y a menudo en la forma, a ellas les habría gustado ser, y desean para sus propias hijas: analfabetas sin otra aspiración en la vida que convertirse en putizorra de plató televisivo. Y esos aplausos y admiración -hasta autógrafos les piden, las tontas de la pepitilla- me parecen tan indignos y envilecedores para las mujeres, tan turbios y reaccionarios, como un burka que las cubra de la cabeza a los pies.

Arturo Pérez-Reverte

La batalla de Krasni Bor

2011-11-03T10:25:00.000+01:00

La batalla de Krasni Bor

Por Pío Moa

En un reciente congreso sobre la División Azul, me abordó un señor que en 1958 había recorrido varios países en auto-stop, algo por entonces raro. En Alemania, cuando veían la bandera española, le paraban enseguida, a veces no le dejaban pagar en los albergues juveniles y hasta le invitaban a estar allí más días. ¿La razón? La División Azul. "Blaue Division, gute Kameraden".

He conocido otros casos similares, incluso posteriores a la llegada en masa de trabajadores españoles al país. Parece que la DA dejó allí buen recuerdo, lo que parece bastante lógico, por lo que veremos; lo curioso es que también dejara a la población civil rusa una impresión entre buena y pasable, salvo por abusos muy puntuales y aislados (mencioné alguno en el blog hace algo más de un mes). En el congreso lo explicó un ruso, Pável Tendera, que había recogido testimonios de personas que eran jóvenes o niños cuando la guerra; y recuerdo, de un viaje reciente, a varias ancianas campesinas que al saber que éramos españoles nos hablaban animadamente de sus recuerdos. Debemos insistir en que no hubo crímenes de guerra por parte de la DA, algo infrecuente en aquella contienda feroz. Las acusaciones, ciertamente ruines, como las de Martínez Reverte, quedan una y otra vez desmentidas por los mejores estudiosos de aquella historia. Volveré sobre ello en otra ocasión.
Una razón por la que los alemanes podían estar contentos es que los soviéticos nunca lograron perforar los sectores defendidos por la División Azul, primero en el río Vóljof y después ante Leningrado. La ruptura de aquellos sectores habría podido causar un desastre similar al de Stalingrado, y por ello el mando soviético insistió tenazmente en la ruptura, para envolver y aplastar al 18º Ejército alemán, en que se inscribía la DA, e incluso al Grupo de Ejércitos Norte. Las tropas germanas cubrían un largo frente desde más al sur de Nóvgorod, ciudad simbólica como cuna de Rusia, hasta la misma Leningrado, simbólica como cuna de la revolución. Ese frente formaba un ángulo recto, con un tramo de oeste a este delante de Leningrado y hasta el lago Ladoga, y de ahí en dirección norte-sur hasta Nóvgorod y más abajo del lago Ilmen. Una penetración en profundidad desde el tramo norte-sur, correspondiente en gran parte al río Vóljof, podría embolsar al grueso del Grupo Norte. Ya mencioné en otro artículo cómo la maniobra fracasó gracias en muy buena medida a la DA. Los rusos solo consiguieron penetrar por sectores vecinos a los españoles, es decir, en la parte alemana.
Una situación semejante se planteó cuando la DA fue trasladada ante Leningrado. Los soviéticos intentaron reiteradas rupturas envolventes y en una, en diciembre de 1942, lograron perforar un sector alemán al sur del lago Ladoga, que debió taponar un batallón español, a costa de una auténtica sangría. Dos nuevos intentos seguidos fueron realizados en enero y febrero; el más ambicioso de ellos, diseñado por el mariscal Zhúkof y denominado Operación Estrella Polar, combinaría una maniobra envolvente que empujaría por el sector español de Krasni Bor, al este de Leningrado, para embolsar al 18º Ejército, y otra desde el Vóljof que debía dirigirse hacia la urbe revolucionaria y más al sur y al oeste, hacia Estonia, lo que provocaría el desmoronamiento del grupo de ejércitos (y, por supuesto, volatizaría a la propia DA).
Los españoles se hallaban situados, pues, en una de las direcciones clave de la operación, y allí aplicaron los soviéticos una fuerza realmente espantosa: el 10 de febrero de 1943, sobre un sector de unos cinco kilómetros, concentraron durante dos horas el fuego de un millar de cañones, y a continuación los aviones completaron la faena. Quedaron destruidas las defensas, los búnkeres, las trincheras y las casas, cortados los cables telefónicos y alterado el terreno. En el viaje mencionado pude ver el lugar, repleto de pequeñas hondonadas, donde no crecían los árboles. El ataque de la infantería soviética no debía de contar con casi ningún español vivo, y casi fue así. Las unidades de la DA habían tenido allí entre un 50 y un 80% de bajas. Pero los pocos grupos de supervivientes, aun sin apenas coordinación, lucharon con tal empeño que retrasaron el avance ruso. Por otra parte, las explosiones habían fundido la nieve y el hielo, transformando la zona en un barrizal lleno de hoyas, por donde los tanques y los infantes se movían con dificultad, para ventaja de los resistentes.
De este modo, los soviéticos no pudieron alcanzar sus objetivos –tomar el nudo ferroviario de Sáblino y desde allí copar al 18º Ejército–, y al final de la jornada, una vez los alemanes se cercioraron de la dirección principal del ataque, apoyaron a la DA mediante una barrera de artillería combinada con la artillería española y frenaron el intento de penetración, que solo consiguió avanzar unos tres kilómetros sin romper el frente. En el estrecho y decisivo sector de Krasni Bor lucharon 5.000-6.000 divisionarios frente a un número seis veces superior de soviéticos, aunque esta diferencia apenas cuenta, porque la decisiva consistió en los tanques y aviones, que los españoles no tenían, y en la artillería rusa, aplastantemente superior durante mucho tiempo. En dieciocho horas de combate ininterrumpido, la DA tuvo 1.000 muertos, 1.500 heridos y más de 200 prisioneros. Las bajas enemigas se calculan en unas 11.000.
También en el Vóljof fracasó la ofensiva, y la Operación Estrella Polar se vino abajo, de modo que la historiografía soviética ha preferido pasarla un tanto por alto.

Pío Moa

Cuando Gadafi era bueno.

2011-11-02T07:00:00.004+01:00

Al personaje este, amante del botox, llamado Gadafi, era el mismo desgraciado antes de la guerra de la OTAN-ONU por el dominio de su petróleo y recursos de Libia, que después de la guerra-saqueo, donde toda la maquinaria del poder le tacha de genocida y de malo malísimo y mil cosas más.

Gadafi con ZP

Gadafi con Vladi

Gadafi con varios

Gadafi con Tony

Gadafi con Tito

Gadafi con Sudáfrica

Gadafi con Silvio

Gadafi con Rafael Correa

Gadafi con Nico

Gadafi con Nasser

Gadafi con Mohamed VI

Gadafi con Lula

Gadafi con Schoroeder

Gadafi con Kofi Annan

Gadafi con José Mª Aznar

Gadafi con Javier Solana

Gadafi con Jacques

Gadafi con Hugo Chávez

Gadafi con Gordon Brawn

Gadafi con Fidel Castro

Gadafi con Felipe González

Gadafi con el Rey de España

Gadafi con Daniel Ortega

Gadafi con Cristina Kirchner

Gadafi con Barroso

Gadafi con Barak

¡¡No a jalogüín!!

2011-10-31T23:00:00.000+01:00